Дело № 1-407/2025

59RS0007-01-2025-006876-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Грушковой П.Е.,

с участием государственного обвинителя Кадешниковой А.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Задворных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Екатеринбурга по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – рецептурного бланка учетной формы №, утвержденной приказом Приказ Минздрава России от 24 ноября 2021 года № 1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», предоставляющего право на получение лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, отпуск которого осуществляется только по предъявлению рецептурного бланка учетной формы № и включенного в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденный Приказом Минздрава России от 1 сентября 2023 года № 459н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона в мессенджере 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), о приобретении рецептурного бланка на лекарственный препарат 

<

данные изъяты>. Получив согласие от Лица 1 ФИО4, зная порядок оформления и получения рецептурного бланка в медицинском учреждении на приобретение указанного лекарственного препарата, произвел заказ рецептурных бланков в количестве 5 штук, предоставляющих право на приобретение лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, который оплатил в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи заказов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 получил рецептурные бланки в количестве 5 штук, с нанесенными на них поддельными оттисками прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>, оттисками треугольного штампа «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», оттисками круглой печати 

<

данные изъяты>, а также рукописным текстом с анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы - рецептурные бланки учетной формы №, которые хранил при себе в целях дальнейшего использования для приобретения лекарственного препарата 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведомо зная, что бланк рецепта является поддельным, не имея медицинских показаний и право на получение лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, находясь в помещении аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил фармацевту аптеки ФИО1 для получения указанного медицинского препарата рецептурный бланк серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>, оттисками треугольного штампа «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», оттисками круглой печати 

<

данные изъяты>, а также рукописным текстом, содержащим сведения, необходимые для записи в рецепте, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, тем самым использовав его.

Кроме того ФИО4, храня при себе приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах в период с середины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона в мессенджере 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у Лица 1, и полученный им в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>, в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк учетной формы №, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что бланк рецепта является поддельным, не имея на это медицинских показаний и право на получение лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, находясь в помещении аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил провизору аптеки ФИО3 для получения указанного медицинского препарата рецептурный бланк серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>, оттисками треугольного штампа «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», оттисками круглой печати 

<

данные изъяты> а также рукописным текстом содержащим сведения, необходимые для записи в рецепте, предоставляющий право на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата 

<

данные изъяты> тем самым использовав его.

Подсудимым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, вину по всем преступлениям признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 у врача 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного 

<

данные изъяты>. 

Сомнений во вменяемости ФИО4 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе время, место и способ приобретения рецептурных бланков (объяснения т. 

<

данные изъяты>), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Объяснения ФИО4, данные после пресечения его деяния ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть расценены в качестве явки с повинной (по двум преступлениям), поскольку на момент дачи им объяснений, сотрудники полиции располагали информацией о его причастности к данным преступлениям, в том числе при использовании подсудимым заведомо поддельного иного официального документа ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении сотрудников полиции находился номер телефона подсудимого и видеозапись с изображением ФИО4, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, указав, что до дачи им объяснений сотрудники предъявили ему эту видеозапись сообщив о подозрении его в совершении двух преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО4 по двум преступлениям наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО4 Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ он не имеет. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Оснований для конфискации мобильного телефона ФИО4 не имеется, поскольку он утрачен, его марка, модель, дата выпуска не установлены, в связи с чем положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, рецепты, видеозаписи на дисках, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Т.В. Хаснуллина