Дело №

50RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1 коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Ритеил Экспорт» был заключен кредитный договор на следующих условиях: истец предоставляет ООО «Ритеил Экспорт» кредитную линию с лимитом задолженности в размере не превышающем 5 000 000 руб., со сроком возврата траншей не позднее 90 дней с даты выдачи транша, оплата процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 18% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГ (п.1.3.1 Договора), договор был заключен с использованием электронных подписей.

Истец во исполнениt условий заключенного кредитного договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ осуществил выдачу транша в установленном в договоре размере 5 000 000 руб.

ООО «Ритеил Экспорт» в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил, в сроки возврата кредита в установленном в договоре порядке не производил.

Для обеспечение кредитных обязательств перед истцом между АО «ФИО1 коммерческий банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ПУБ 155-ДП/ФЛ от ДД.ММ.ГГ согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме по всем обязательствам ООО «Ритеил Экспорт»

В нарушение п. 1.3.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена банку. 

Согласно приложенному расчету задолженность составляет: задолженность по оплате основного долга в размере 4 833 367,90 руб., задолженность по оплате процентов в размере 145 027,60 руб., неустойка начисленная на основной долг и начисленные проценты в размере 138 683, 78 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору в размере 5 117 079,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 785,40 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Ритеил Экспорт» был заключен кредитный договор на следующих условиях: истец предоставляет ООО «Ритеил Экспорт» кредитную линию с лимитом задолженности в размере не превышающем 5 000 000 руб., со сроком возврата траншей не позднее 90 дней с даты выдачи транша, оплата процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 18% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГ (п.1.3.1 Договора), договор был заключен с использованием электронных подписей.

Истец во исполнение условий заключенного кредитного договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ осуществил выдачу транша в установленном в договоре размере 5 000 000 руб.

ООО «Ритеил Экспорт» в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил, в сроки возврата кредита в установленном в договоре порядке не производил.

Для обеспечение кредитных обязательств перед истцом между АО «ФИО1 коммерческий банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ПУБ 155-ДП/ФЛ от ДД.ММ.ГГ согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме по всем обязательствам ООО «Ритеил Экспорт»

В соответствии с п. 1.5.1 кредитного договора, ООО «Ритеил Экспорт» должен в дни являющиеся днями выплат по кредиту и уплаты начисленных на него процентов, заемщик обязуется обеспечить поступление на корреспондентский счет кредитора денежных средств. 

В нарушение п. 1.5.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ ООО «Ритеил Экспорт» погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств погашения основной задолженности поручителем в судебном заседании не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 4 833 367,90 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1.5.3 договора и п.1.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,10 % в день на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Истцом начислен ответчику проценты в размере 145 027, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и начисленные проценты в размере 138 683,78 руб.

Судом расчет штрафа проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 ГК РФ не усматриваются. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 785,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 155-КД/ЮЛ от ДД.ММ.ГГ в размере 5110952,39 рублей, из которых: 4749773,39 рублей сумма основного долга, 15694,07 рублей задолженность по процентам, 95384,79 рублей просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 470,82 рубля, пени по просроченному основному долгу 249629,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33785,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова