Дело №

УИД 21RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску 

ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3 о взыскании пеней за просрочку уплаты долга, мотивировав его тем, что между им и ответчиком ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа между физическими лицами, по условиям которого ответчик ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 74 900 рублей, срок возврата которых договором был определен моментом времени до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые на себя обязательства по заключенному договору займа о возврате в определенный срок взятых у него взаймы денежных средств, ответчик ФИО3 свое обязательство надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 долга в размере 74 900 рублей, а также пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в законную силу судебного решения и по настоящее время ответчик ФИО3 свое денежное обязательство не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора займа между мной и ответчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Таким образом, вследствие неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату взятых у него в заем денежных средств на ней лежит обязанность по уплате в его пользу пеней, размер которых установлен заключенным между ним и ответчиком договором займа денежных средств, исходя из данных о частичном погашении долга, предоставленных службой судебных приставов и следующих расчетов.

Период просрочки уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 457 дней.

Размер подлежащих уплате пеней за период просрочки платежа за 457 дней составляет 457% (1 % х 457 дн. = 457 %).

Сумма пеней за указанный период времени просрочки платежа составляет 342 293 руб. (749 руб. х 457 °/о = 342 293 руб.).

С учетом соразмерности нарушенного ответчиком ФИО3 денежного обязательства, полагает необходимым сумму пеней за просрочку уплаты долга определить в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

При изложенных обстоятельствах ответчик ФИО3 обязана уплатить ему пеню за просрочку уплаты денежных средств в сумме 55 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу за просрочку в уплате денежных средств пени в размере 55 000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 1 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица Алатырского РОСП УФССП по ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Алатырского районного суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ча о взыскании с ФИО3 долга по договору займа и пени за просрочку уплаты денежных средств постановлено: «Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу ФИО2 ча сумму займа в размере 74900 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, всего на общую сумму 235500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским РОСП Управления ФССП России по ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО2 с ФИО3 в размере 235 500, 00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП Управления ФССП России по ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного производства №-ИП.

Из справки судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по ФИО4 Б. Е.А. следует, что по исполнительному производству №-ИП с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 1 415,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 190,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 44,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 189,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ6 года – 6 455,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 148,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 797,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 547,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5,62 руб., на общую сумму 19 794,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 заключенного договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок займа, Заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 342 293 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 55 000 руб.

Расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, возражений не представлено. Каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга, суду также не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Указанный расчет суд принимает и берет за основу взыскания, поскольку арифметически верный, ответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

В связи с изложенными следует взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 пени за просрочку уплаты долга в размере 55 000 руб. 00 коп 

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО2 по чек - ордеру от 03.07.2023г. была оплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб. 00 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО3) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, (паспорт 9721 № выдан ОВМ МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ча пени за просрочку в уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, всего 56 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.