ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., 

при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником 7\16 доли собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> Истец зарегистрирован в вышеуказанном доме. 

В жилом помещении также зарегистрированы но не проживают ФИО2, ФИО3 ФИО2 бывший супруг матери истца. 

Брак между его матерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в спорном доме не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истец не поддерживает связь с ответчиками. 

Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно представленным в суд свидетельствам о государственной регистрации права серии №, № ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 7\16 долей, ФИО4 9\16 долей в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании установлено, что ответчики перестали быть членами семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик ФИО3 в данном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер. Ответчик ФИО2 никогда в указанный жилой дом не вселялся.

Регистрация ответчиков в жилом доме существенным образом ограничивает право истца на владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчики членом семьи истца не являются. С ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и ответчиком ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Свидетель ФИО7 мать истца в судебном заседании подтвердила, что ФИО3, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживают, их личных вещей в доме не имеется. ФИО3 ее бывший супруг, 4 года назад он выехал из дома, забрав все свои вещи, алименты на ребенка он никогда не платил. В настоящее время у него другая семья. ФИО2 отец ее бывшего супруга - ФИО3 никогда в доме не проживал, был просто зарегистрирован. 

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм права, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения.

Прекращение права ответчика пользования спорным домом, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Учитывая п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", суд считает возможным прекратить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что ответчики членами семьи собственника не являются, общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, участия в оплате коммунальных платежей ответчики не принимают. 

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по указанному адресу не имеется. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -