Дело № 2-525/2025 (2-5040/2024;) копия

42RS0019-01-2024-006291-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 21 января 2025г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать сведения, распространённые ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и социальную ФИО1 путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1 путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку начислять с 11 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении более 4 лет умышленно распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывает социальную репутацию. Неоднократно пыталась в спокойном тоне поговорить с ответчиком для того, чтобы выяснить причину неприязни и высказываемых ею оскорблений. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком было заключено мировое соглашение по гражданскому делу № в целях урегулирования спора о компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений и оскорблений. Ответчиком компенсирован моральный вред в сумме 5 000 руб., возмещены судебные расходы в сумме 15000 руб. Однако Ответчик продолжает нецензурно выражаться в адрес истца, оскорблять, унижая честь и личное достоинство. Так, в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 минут Ответчик, находясь на лавке, расположенной около подъезда № 

<

адрес> в разговоре с ФИО3 соседка из 

<

адрес> в тот момент, когда истец выходила из подъезда, стала высказывать в ее адрес нецензурно. Все происходящее было зафиксировано на видеокамеру, установленную на входе в подъезд № 

<

адрес> полиции «Левобережный» МВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о привлечении Ответчика к уголовной ответственности за клевету. По обращению был зарегистрирован КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись с указанным Постановлением была подана жалоба 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> советником юстиции Чебановым Н.А. было вынесено Постановление об удовлетворении жалобы со ссылкой на неполноту проведенного расследования. Также было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Распространение Ответчиком порочащих сведений нарушило личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, душевных волнениях и переживаниях, а также учитывая характер оскорблений, способ и длительность распространения недостоверных сведений, высказываемых Ответчиком в ее адрес, затронуто достоинство, социальную репутацию. Незаконными действиями Ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила признать сведения, распространённые ответчиком в оскорбительной форме отношении истца унижающими честь и достоинство, социальную репутацию, признать сведения, распространённые Ответчиком в отношении истца о том, что она мошенница, взяточница, взятку дала не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения о том, что она мошенница, взяточница, взятку дала путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1 путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку начислять с 11 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суде против требований возражала. 

Заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По правилам статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации оценочная характеристика личности истца не подлежит опровержению.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приходящаяся соседкой истцу, на почве конфликтных отношений находясь на лавке около подъезда № 

<

адрес> в разговоре с ФИО3 высказывалась в адрес истца в форме нецензурной брани, а также сказала, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.

Так, из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО4 ответчик допустила в отношении истца нецензурную брань, а также высказывания о том, что истец является мошенницей, взяточницей, дала взятку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО4 истцом были распространены сведения о том, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку.

Указанные сведения являются порочащими, поскольку содержат утверждения о нарушении ФИО1 действующего законодательства - совершении преступлений. 

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. 

Однако ФИО2 доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности суду не представлено. 

Согласно справки о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования выданной ГУ МВД России по 

<

адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности никогда не привлекалась.

Таким образом, указанные сведения являются не соответствующими действительности.

Кроме того, нецензурная брань, высказанные ответчиком в отношении истца в разговоре ДД.ММ.ГГГГ носит негативный, оскорбительный характер, унижает честь, достоинство, социальную репутацию ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует признать унижающими честь, достоинство, социальную репутацию ФИО1 

<

данные изъяты> сведения, распространенные ФИО2 

<

данные изъяты> в форме нецензурной брани ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО3, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1 

<

данные изъяты> сведения, распространенные ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО3 о том, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку и обязать ФИО2 

<

данные изъяты> опровергнуть сведения о том, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку, путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчиком были распространены в отношении истца сведения не соответствующими действительности, а также сведения оскорбительного характера унижающие ее честь достоинство и социальную репутацию, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

С учетом просмотренной в ходе судебного заседания суда видеозаписи, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины и имущественное положение лица, а также основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. 

Кроме того, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь достоинство и социальную репутацию ФИО1 путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в суме 300руб., документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 161руб. 50коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать унижающими честь, достоинство, социальную репутацию ФИО1 

<

данные изъяты> сведения, распространенные ФИО2 

<

данные изъяты> в форме нецензурной брани ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО3.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и социальную репутацию ФИО1 

<

данные изъяты> сведения, распространенные ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО3 о том, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> опровергнуть сведения о том, что ФИО1 является мошенницей, взяточницей, дала взятку, путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб., судебную неустойку в размере 1000руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь достоинство и социальную репутацию ФИО1 путем доведения до сведения ФИО3 опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в суме 300руб., почтовые расходы в сумме 161руб. 50коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.

Судья. __________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.