Дело № 12-33/2019

м/с с/у № 2 Елисеева Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директора ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1, подвергнут административной ответственности ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1 на основании ст.15.33.2 КоАП РФ подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что в нарушение п.2-2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчет формы СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ представил ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления отчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был извещен о рассмотрении дела, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1, представитель ГУ УПФ РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) при надлежащем извещении участия в рассмотрении жалобы не приняли. 

Проверив материалы дела, судья оснований к отмене постановления мирового судьи не установил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.15.33.2 КоАП РФ мировой судья выполнил указанные требования закона.

Согласно п.2-2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт непредставления ФИО1 в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок отчета форма СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ФИО1, подтверждается, совокупностью исследованных и приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств: реестром документов, отчетом форма СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ, извещением о доставке, протоколом проверки отчетности, актом о выявлении правонарушения, расчетом суммы финансовых санкций, выпиской из ЕГРЮЛ, из которых следует, что генеральным директором ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1 отчет форма СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставлен ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства выявленного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и данные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие при ненадлежащем извещении, суд считает не обоснованными.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае наличия сведений о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья указанные требования закона выполнил.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: по месту регистрации юридического лица - 

<

адрес>, единственным сотрудником которого является ФИО1 и по месту регистрации ФИО1 - 

<

адрес>, которые были указаны в деле и по которым ФИО1 получал уведомления УПФ и в дальнейшем получил копию обжалуемого постановления.

Указанные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, конвертами, возвращенными с отметкой «истек срок хранения». 

Ходатайств об отложении не поступало.

При возвращении заказного письма с извещением с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данных о нарушении работниками почты порядка направления корреспонденции нет.

Согласно ч.2 ст.25. 1 КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не обоснованы, постановление мировым судьей вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Аудит пожарной безопасности» ФИО1 подвергнут административной ответственности ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,

оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья Н.А.Шустова