Дело № 5-20/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2020 года 

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2, которой права и обязанности разъяснены, отводов и ходатайств не заявившей, в переводчике не нуждающейся,

рассмотрев в зале 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

Х>, сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был выявлен факт нарушения гражданкой 

<

Х> ФИО2 режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившегося в нарушении режима пребывания (проживания) в РФ, в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно: 06 сентября 2019 года ФИО2 прибыла на территорию РФ через КПП «Пулково» (АВИА), цель въезда «частный», на миграционный учет не встала, по истечению определенного срока пребывания (90 дней даты въезда) территорию РФ не покинула, с 05 декабря 2019 года уклоняется от выезда из РФ, то есть согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся иностранным гражданином, то есть нарушила п. 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 

<

...>. 

Вина ФИО2 подтверждается материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № от 14 января 2020 года, составленным инспектором 6 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с объяснениями ФИО2, рапортом, сведениями ИЦ, БД АС ЦБДУИГ, документами, удостоверяющими личности и родственные связи, иными материалами дела.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, как усматривается из протокола, ФИО2 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, право на представление пояснений по делу было предоставлено, о чем свидетельствует наличие подписи. 

Суд полагает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ как совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно ФИО2 вину признала, 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения Международной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения указанной Конвенции не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы.

На этом основании, административное выдворение ФИО2 за пределы РФ, повлечет за собой вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, что недопустимо.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, без административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, расчетный счет № Северо-Западное ГУ Банка России, административный штраф, идентификатор №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: