Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника Левадной О.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 352 от 16.12.2002 г., ордер № 3114 от 07.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 г. около 11-00 часов ФИО1 правомерно находилась в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовалась, тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями из которого забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: кольцо фантазийное из золота 585 пробы весом 0,80 гр. стоимостью 1300 рублей; браслет «бисмарк» из золота 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 5000 рублей, итого на общую сумму 6300 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб. 

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения. 

Обратив похищенное имущество, в свою пользу ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.07.2017 г. в дневное время ФИО1 правомерно находилась в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождени, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями из которой забрала, тем самым похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО6: браслет фантазийный из золота 585 пробы весом 0,90 гр. стоимостью 1500 рублей; золотую серьгу с белым камнем весом 1,87гр. стоимостью 2500 рублей, а также решила похитить и другие ювелирные изделия, однако для того, чтобы ФИО6 не обнаружила факта хищения ее имущества, ФИО2 решила совершать хищение ювелирных изделий потерпевшей в течение нескольких дней.

01.08.2017 г., в дневное время в продолжение единого преступного умысла ФИО1 правомерно находясь в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями, из которой забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: часть цепи из золота 585 пробы, весом 1,7 гр., стоимостью 2000 рублей, подвеску культовую крест из золота 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 2500 рублей.

02.08.2017 г., в дневное время в продолжение единого преступного умысла, ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями, из которой забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: цепочку из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 4500 рублей; женское кольцо обручальное, рифленое из золота 385 пробы, весом около 4 гр., стоимостью 5000 рублей.

03.08.2017 г., в дневное время в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 правомерно находясь в квартире по адресу 

<

адрес> «а»-31, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями, из которой забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: золотую серьгу с белым камнем, весом 1,80гр., стоимостью 2500 рублей; кольцо с камнем белым из золота 585 пробы, весом 1,78 гр., стоимостью 3000 рублей.

05.08.2017 г., в дневное время в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 правомерно находясь в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями, из которой забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: кольцо с камнем белым из золота 585 пробы, весом 1,84 гр., стоимостью 3000 рублей; кольцо с камнем голубым и белым, из золота 585 пробы, весом 2,20 гр., стоимостью 3500 рублей.

06.08.2017 г. в дневное время в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 правомерно находясь в квартире по адресу 

<

адрес> «а»-31, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что за ёе действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего физического состояния не осознает преступный умысел ФИО1, подошла к комоду расположенному в зале вышеуказанной квартиры, из ящика которого достала шкатулку с ювелирными изделиями, из которой забрала, тем самым похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО6: пару сережек фантазийных из золота 585 пробы, весом 2,6 гр., стоимостью 3000 рублей, а всего похитила на общую сумму 33 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. 

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения. 

Обратив похищенное имущество, в свою пользу ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 29.07.2017 г. около 11-00 часов по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления с 30.07.2017 г. до 06.08.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с последней, ФИО1 полностью загладила вред, причинённый ФИО6 в результате преступления. Требований имущественного характера к подсудимой потерпевшая ФИО6 не имеет. Кроме этого, потерпевшая ФИО6 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимая ФИО1, её защитник и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего; 

кольцо фантазийное, браслет «бисмарк», фрагмент золотого браслета фантазийного, кольцо золотое с камнем голубым и белым, кольцо золотое с камнем белым, пару золотых сережек фантазийных, пару золотых сережек с камнем белым, золотую подвеску в виде культового креста, золотые кольца с камнем белым, часть золотой цепи, переданные потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение - оставить у последней в законном владении. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего; 

кольцо фантазийное, браслет «бисмарк», фрагмент золотого браслета фантазийного, кольцо золотое с камнем голубым и белым, кольцо золотое с камнем белым, пару золотых сережек фантазийных, пару золотых сережек с камнем белым, золотую подвеску в виде культового креста, золотые кольца с камнем белым, часть золотой цепи, переданные потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение - оставить у последней в законном владении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: