Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 февраля 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Энгель А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с начала января 2019 года до 12 часов 20 минут 16 сентября 2019 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, в указанный период времени, используя интернет-ресурсы, приобрел путем пересылки у неустановленного следствием лица семена наркосодержащего растения конопля.

После чего, в период времени с начала января 2019 года до 12 часов 20 минут 16 сентября 2019 года, получив посылку с приобретенными семенами конопли ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, оборудовал соответствующим образом подвальное помещение в гараже № 140 ГСК «Энергетик», расположенном по ул. Пионерная, 6, в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ХМАО-Югры, принадлежащем ранее знакомому Ф.М.Ф. не осведомив последнего о своих преступных намерениях, создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, в период времени с начала января 2019 года до 12 часов 20 минут 16 сентября 2019 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в оборудованном соответствующим образом подвальном помещении гаража № 140 ГСК «Энергетик», расположенном в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ХМАО-Югры, осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения конопля в заранее приготовленные им пластиковые ведра. После чего в срок до 12 час. 20 мин. 16.09.2019 ФИО1, дождавшись всхода семян наркосодережащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в оборудованном соответствующим образом подвальном помещении в гараже №140 ГCK «Энергетик», в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, незаконно культивировал посеянные им растения конопля, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий их роста и созревания.

В период времени с начала января 2019 года до 12 часов 20 минут 16 сентября 2019 года, когда незаконно культивируемые растения конопля достигли стадии созревания, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в оборудованном соответствующим образом подвальном помещении гаража № 140 ГСК «Энергетик» в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ХМАО-Югры, осуществил сбор частей растений - листьев, которые затем высушил и предварительно расфасовал для удобства хранения в два полимерных пакета, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее 78,0 грамма (в высушенном виде), также для личного употребления осуществил сбор соцветий конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые затем высушил и поместил в пластиковый контейнер массой не менее 25,65 грамм (в высушенном виде). Полученное в результате культивирования наркотическое средство, являющееся наркосодержащим растением конопля, отнесено к значительному размеру, общей массой не менее 78,0 грамма ФИО1 продолжил хранить для последующего личного употребления в подвальном помещении гаража № 140 ГСК «Энергетик», расположенном по ул. Пионерная, 6, в п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО-Югры, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,65 грамм (в высушенном виде), готовое к употреблению, ФИО1, перенес и стал хранить по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, п.г.т. Излучинск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>.

16 сентября 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут, сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский», в ходе осмотра места происшествия гаража № 140, ГСК «Энергетик» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 647 от 24 сентября 2019 года (справки об исследовании № 343 от 16.09.2019) является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), общей массой 78,0 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

16 сентября 2019 года в период 23 часов 20 минут до 23 часов 59 минут, сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский», в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, п.г.т. Излучинск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № № 661 от 01 октября 2019 года (справки об исследовании № 351 от 17.09.2019) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,65 грамм (в высушенном виде), которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

На основании списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующей редакцией) наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующей редакцией), наркотические средства каннабис (марихуана), массой (в вида) от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к значительному размеру, и растение конопля (растение рода Cannabis) массой от 06 грамм до 100 грамм отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Энгель А.Н. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Энгель А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Райс И.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 90,92), согласно заключению врача психиатра-нарколога № 299 от 16 октября 2019 года ФИО1 страдает хроническим расстройством в форме «

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении (т. 1 л.д. 197), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 26 от 08 ноября 2019 года ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> расстройством в форме: «

<

данные изъяты> в период инкриминируемого деяния ФИО1 во временно болезненном состоянии не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководитель своими действиями. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и может руководить своими действиями, по психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> расстройство ФИО1 не связано с его опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе в принудительном лечении у врача психиатра, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 209-213), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84), ранее не судим (т. 2 л.д. 80-81).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 79).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей. 

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 82.1УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению врача психиатра-нарколога № 299 от 16 октября 2019 года ФИО1 имеет «

<

данные изъяты> и нуждается в лечении», суд приходит к выводу о возложении на осужденного ФИО1 обязанности пройти консультацию у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости, лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- электронные весы, трубка для курения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,65 грамм (остаточной массой – 25.09 грамма), пять кустов наркосодержащего растения конопля, наркосодержащее растение конопля, общей массой 72.0 крамма (остаточной массой 70,00 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- электронные весы, трубка для курения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,65 грамм (остаточной массой – 25.09 грамма), пять кустов наркосодержащего растения конопля, наркосодержащее растение конопля, общей массой 72.0 крамма (остаточной массой 70,00 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

Счет № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000

КБК – 188 116 21 01001 6000 140

Код ОКТМО – 71819000

Единый номер уголовного дела 1901711002005544

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова