Дело №10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

 

г. Омск 6 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

адвоката Башкатовой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

с участием посредством видеоконференсвязиосужденногоФИО2,

при секретаре Гакаевой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Башкатовой Н.А. и осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.03.2020 г., по которому 

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

-15.10.2010 г. по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14.08.2014 г. по отбытию срока.;

-25.09.2019 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-04.03.2020 г. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода) с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

Осужден приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе г.Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омска- мирового судьи судебного участка № 46 в кировском судебном районе г. Омска от 25.09.2019 года отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.09.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ё11.03.2020 г.ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и признан виновным в том, что он 19.01.2020 г. в период времени с 13:57 часов до 13:59 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» в здании «ТК Триумф» поадресу 

<

...> увидев выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», реализуя умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил с витринной полки находящийся на реализации товар -Bluetooth стерео гарнитуру «CreativeOUTLIERSPORTS» стоимостью 2820 рублей 83 копейки и Bluetooth стерео гарнитуру « JBLREFLECTCONTOUR 2» стоимостью 2 499 рублей, спрятал этот товар в свою одежду и, не имея намерений и возможности рассчитаться за него, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиямипричинил ООО « ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 5319 рублей 83 копейки.

В своих апелляционном жалобах Ф.М.НБ. и его адвокат Башкатова Н.А. указывают на то, что при вынесении приговора судом первой инстанции не в полной мере учтены данные характеризующие личность ФИО2, а именно полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья как самого ФилюшинаМ.Н.так и членов его семьи, социальную обустроенность ФИО2 Просят приговор от 11.02.2020 г. изменить, снизив размер назначенного наказания, с возможностью применения ст. 73 УК РФ.

Прокурор в суд представил свои возражения, в которых указал, что вынесенное судебное решение полагает законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ФИО2 и его адвоката Башкатовой Н.А. не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органы следствия и суд первой инстанции квалифицировали действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 виновным себя признал полностью.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение дела при наличии таких условий, судом первой инстанции соблюдены. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении ФИО2 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в судебном заседании, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. 

Наказание, назначенное судом осужденному, суд апелляционной инстанции находит законным, соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.03.2020г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменений, а апелляционные жалобы ФИО2 и его адвоката Башкатовой Н.А. без удовлетворения.

Судья Ю.А. Солодарь