Дело № 2 – 397/2018

Поступило в суд 09.04.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 190000 рублей под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан без обеспечения.

По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.5, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания со счета.

Не смотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 81369 рублей 85 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81389 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2641 рубль 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 190000 рублей под 19,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

На основании п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно производить погашение кредита в сумме 5731 рубль 27 копеек, (последний платеж – 5903 рубля 87 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 7-8), в связи с чем в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 12-13). Однако долг ответчиком погашен не был.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по указанному кредитному договору составляет 81369 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54405 рублей 17 копеек; просроченные проценты – 6350 рублей 66 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 17562 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3051 рубль 88 копеек (л.д. 6).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 2641 рубль 10 копеек.

Руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81369 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2641 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко