Дело № 2-405/2024, УИД: 54RS0012-01-2024-000050-31

Поступило в суд 15.01.2024

Мотивированное 

решение

 составлено 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС»/банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебного приказа от 14.08.2023г., обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 203 617 руб. 96 коп.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203 617 руб. 96 коп. в период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОА «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 203 617 руб. 96 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец в соответствии с требованиями ст.309, 310, ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. 

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, возражения ответчика и материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была оформлена кредитная карта в ОАО "ОТП Банк", № кредитного договора № с выдачей банковской карты с размером кредитного лимита 74 000 руб. под 36,6 % годовых в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (л.д. 11).

Согласно пункту 2.2 Правил Правила совместно с заявлением являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

В соответствии с п.п. 5.1.3, 5.1.6, 5.1.8 Правил, клиент за пользование кредитом уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором; Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку.

Пунктом 1.2 Приложения № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк", являющегося приложением к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт банка, предусмотрена следующая очередность гашения задолженности: - в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом; - во вторую очередь – просроченная задолженность по кредиту, - в третью очередь – проценты за пользование кредитом; - в четвертую очередь – платы и комиссии согласно тарифам; - в пятую очередь – суммы кредита.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору предоставления кредитной карты перешло к ООО "Феникс". Данное обстоятельство также следует из представленной Банком выписки (л.д.28).

Как следует из акта приема-передачи прав требования, являющегося Приложением № 3 к договору цессии, банк переуступил право требования в полном объеме в размере 203 617руб. 96 коп. 

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в законную силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным. Также в соответствии с правилами, клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ООО «Феникс» предъявил ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательства по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, в срок не позднее 30-ти дней с момента выставления заключительного счета, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа.

Также судом установлено, ООО «Фенникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратились ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 203 617руб. 96коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах срок исковой давности (3 года) по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), а также на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), истек, в связи с чем, в удовлетворении требований иска, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка