Дело № 1–129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретарях Смирновой О.В., Худяковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 09 ноября 2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в хищении наркотических средств, совершенном в значительном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на хищение наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в один из дней первой декады сентября 2015 года находясь на территории города Северодвинска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в которой ФИО1 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>, получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>, являющегося представителем интернет-магазина 

<

данные изъяты>, установленного в ходе предварительного следствия, описание месторасположения тайника с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, а также указание извлечь из тайника указанное наркотическое средство, после чего, расфасовать его, создать на территории города Северодвинска тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения, которых (тайников) сообщить, в названной программе иному лицу – представителю интернет-магазига 

<

данные изъяты>. Получив данную информацию, ФИО1, для воплощения своего преступного умысла, не намереваясь выполнять указания иного лица по фасовке наркотического средства и помещения его в тайники, извлек из тайника, расположенного на территории города Северодвинска Архангельской области, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее иному лицу и предназначенное для незаконного сбыта на территории города Северодвинска, после чего сообщил иному лицу (представителю интернет-магазига 

<

данные изъяты>) заведомо ложные сведения об оборудованных им (ФИО1) на территории города Северодвинска тайниках с наркотическими средствами тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью дальнейшего личного потребления, путем злоупотребления доверием похитил указанное наркотическое средство в значительном размере.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть, для личного потребления наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с одного из дней первой декады сентября 2015 года, находясь на территории города Северодвинска, умышленно, с целью личного потребления, путем злоупотребления доверием похитил указанное наркотическое средство в указанном размере, принадлежащее иному лицу, тем самым, осуществив его приобретение, а также имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, которое приобрел у неустановленного лица в период с одного из дней третьей декады июля 2015 года до 29 октября 2015 года, находясь на территории города Северодвинска, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя платежную систему QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк», через терминал оплаты, находящийся на территории города Северодвинска, перечислив деньги в сумме 2200 рублей на счет «QIWI-кошелька» неустановленному лицу на указанный тем счет и сообщение с описанием месторасположения тайника с указанным наркотическим средством в крупном размере, после чего в указанный период времени, используя полученную от неустановленного лица информацию, извлек из тайника, расположенного на территории города Северодвинска, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде чистого действующего вещества, массой не менее 0,25 грамм, то есть в крупном размере. Тем самым, при указанных обстоятельствах ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, в указанный период времени (с одного из дней третьей декады июля 2015 года до 29 октября 2015 года), ФИО1 находясь 

<

адрес> города Северодвинска, приготовил из части наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде чистого действующего вещества, путем его растворения в спиртосодержащей жидкости и нанесения на растительную массу готовое к потреблению, то есть в виде вещества растительного происхождения, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,89 грамма, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, то есть для личного употребления данные наркотические средства при себе, а также в квартире 

<

адрес> города Северодвинска Архангельской области, до 18 часов 00 минут 30 октября 2015 года, когда у дома 

<

адрес> города Северодвинска его (ФИО1) противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства:

-2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в квартире 

<

адрес> г. Северодвинска было изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере; в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 32 минут 30 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес> было изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма;

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в виде вещества растительного происхождения массой 4,89 грамма, то есть в крупном размере, и в виде чистого действующего вещества массой 0,25 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в квартире 

<

адрес> г. Северодвинска было изъято указанное наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 32 минут 30 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, было изъято указанное наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения массой 3,66 грамма, то есть в крупном размере, а также указанное наркотическое средство в виде чистого действующего вещества, массой 0,25 грамм, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, 30 октября 2015 года находясь на территории города Северодвинска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которой ФИО1 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>, получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>, являющегося представителем интернет-магазина 

<

данные изъяты>, установленного в ходе предварительного следствия, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (другое лицо), описание месторасположения тайника с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 грамм, то есть в крупном размере, а также указание извлечь из тайника, расположенного под козырьком третьего подвального окна в 

<

адрес> города Северодвинска указанное наркотическое средство, в крупном размере, после чего, расфасовать его, создать на территории города Северодвинска Архангельской области тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения которых (тайников) сообщить, в названной программе другому лицу.

Получив данную информацию, ФИО1, для воплощения своего преступного умысла, не намереваясь выполнять указания другого лица по фасовке наркотического средства в крупном размере и помещения его в тайники, в дневное время 30 октября 2015 года извлек из тайника, расположенного под козырьком третьего подвального окна в 

<

адрес> города Северодвинска, муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, помещенный в данный тайник другим лицом, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», намереваясь впоследствии незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного потребления, указанное наркотическое средство в крупном размере, при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 18 часов 30 октября 2015 года, 

<

адрес> города Северодвинска его (ФИО1) противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в квартире 

<

адрес> города Северодвинска.

Фактические обстоятельства преступлений и вина ФИО1 в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью признав и подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника следует (т. 3, л.д. 76-80), что с конца 2014 года он является потребителем наркотического средства курительные смеси. Наркотики он приобретал через сеть «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> у пользователя 

<

данные изъяты>. На данном сайте он зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>. В феврале 2015 года он в очередной раз решил заказать средства для личного потребления, в связи с чем, вступил в переписку с пользователем 

<

данные изъяты>. В переписке 

<

данные изъяты> сообщил ему, что в настоящее время нет оборудованных тайников со средствами и предложил поработать «закладчиком», на что он (ФИО1) согласился, ознакомившись с условиями, предложенными ему пользователем 

<

данные изъяты>. Пользователь 

<

данные изъяты> отправлял ему информацию через программу 

<

данные изъяты> с указанием места закладки со средством, которую он должен был забрать. Забрав закладку со средством, он приносил ее к себе домой по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщал 

<

данные изъяты>, который отправлял ему задание, а именно сколько партий по 1 грамму расфасовать средства ему необходимо. Далее, находясь у себя дома, он расфасовывал средство в полимерные пакеты. После того, как он подготавливал «закладки» он по указанию 

<

данные изъяты> раскладывал их в тайники на территории г. Северодвинска и г. Архангельска. Подробное описание мест «закладок» со средствами также через программу 

<

данные изъяты> он отправлял 

<

данные изъяты> через сеть интернет со своего планшетного компьютера. Часть вещества, которое он забирал и в дальнейшем расфасовывал и помещал в тайники, он оставлял себе для личного потребления. 

<

данные изъяты> в свою очередь искал покупателей средств, помещенных им в тайники. Кем является 

<

данные изъяты> ему не известно. На 29 октября 2015 года у него должно было остаться 30 грамм наркотического средства «ск», которые оставались с партии, которую он забрал из тайника примерно за две недели до 29 октября 2015 года и 29 октября 2015 года он вступил в переписку с 

<

данные изъяты>, который сообщил ему, что он должен оборудовать 30 закладок по 1 грамму на территории г. Северодвинска для дальнейшего его сбыта. На самом деле указанные закладки он не сделал, так как 30 грамм «ск», которые должны были у него остаться, он потребил лично. Сделав фото, якобы с местами закладок средств «ск», как думал 

<

данные изъяты>, он отправил тому в программе 

<

данные изъяты>, ссылку на сайт privnote.com, где находилась самоудаляющаяся записка с 30-ю ссылками на сайт 

<

данные изъяты>. При переходе по указанным ссылкам открывалась фотография, на которой было изображено место закладки и имелось место описания данной закладки. 30 октября 2015 года 

<

данные изъяты> отправил ему сообщение в программе 

<

данные изъяты>, в котором указал место тайника, в котором ему нужно было забрать 100 грамм реагента для изготовления курительных смесей и которые он в последующем должен был разложить по тайникам по 1 грамму вещества, но раскладывать их не собирался, так как решил потребить их лично. Тайник – закладка была оборудована по адресу: 

<

адрес>, с обратной стороны дома, со стороны моря, третье подвальное окно слева. Забрав вещество, он направился к себе домой. Подъехав к дому на своей автомашине 

<

данные изъяты>, к нему подошли сотрудники Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. Далее на основании постановления суда в его квартире 

<

адрес> был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, весы, пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, то есть с курительной смесью, полимерные пакеты. В ходе его личного досмотра также были изъяты наркотические средства, а также шприц. В ходе досмотра транспортного средства был изъят планшетный компьютер, с которого он и вел переписку с 

<

данные изъяты>, а также шприц. Все изъятое принадлежит ему. В начале сентября 2015 года он получил от интернет-магазина 

<

данные изъяты> через тайник наркотическое средство «ск» массой 50 грамм, которое должен был расфасовать, поместить в тайники, а описание сообщить в ходе переписки в сети интернет представителю магазина 

<

данные изъяты>. Получив указанный наркотик, он решил забрать его себе для личного потребления, хранил его в 

<

адрес> и употреблял данный наркотик различными способами. Представителю интернет-магазина 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщал различные адреса, в которые он «якобы» поместил наркотические средства, предназначенные для сбыта. На все жалобы представителя интернет-магазина 

<

данные изъяты> он писал, что покупатели либо обманывают относительно того, что не нашли наркотические средства, либо наркотическое средство украли из тайников. К моменту задержания сотрудниками ФСКН у него должно было быть около 30 грамм наркотического средства «ск», однако такой массы у него не было, так как он практически полностью употребил указанное наркотическое средство сам. Оставшуюся часть наркотического средства у него изъяли сотрудники ФСКН России по Архангельской области после того, как его задержали. Когда ему производили личный досмотр, досматривали его автомобиль, а также осматривали его квартиру сотрудники ФСКН составляли соответствующие протокола, которые он подписать отказался, так как был напуган и растерян.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника в ходе дополнительного допроса следует (т. 3, л.д. 207-211), что обозначение «рега» является обозначением наркотического средства «курительные смеси» в виде концентрата, то есть порошкообразного вещества. Он приобретал наркотическое средство «курительная смесь» в виде концентрата, то есть под обозначением «рега», из которого в дальнейшем приготавливал курительную смесь, которую употреблял путем курения. Наркотическое средство он изготавливал в 

<

адрес> в г. Северодвинске. Изъятые у него в ходе личного досмотра и в ходе обследования в 

<

адрес> наркотическое средство «курительная смесь» была приобретена им и хранилась только для личного потребления, которую он приобрел в период с конца июля 2015 года по 29 октября 2015 года в сети интернет под объявлением «курительные смеси» в виде «реги» по цене 2200 рублей за один грамм, производя оплату по системе КИВИ. Впоследствии получив от продавца сообщение с описанием местоположения тайника с наркотическим средством в виде порошка, которое он затем забрал и принес по месту своего проживания в 

<

адрес>, где из данного порошка приготовил готовое к употреблению наркотическое средство в виде растительной массы. Далее он хранил данное наркотическое средство по указанному адресу для личного потребления. В начале 2015 года он стал приобретать наркотики через интернет-магазин 

<

адрес>, используя программу Brosix, производя оплату через систему КИВИ. Последний раз он связался с данным магазином в середине лета 2015 года и получил предложение поработать «закладчиком» наркотического средства «ск» и «соль». При этом. Он должен был забирать мелкооптовые партии наркотических средств, фасовать его и создавать на территории г. Северодвинска тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства для розничной продажи. За каждую закладку он должен был получать по 400 рублей. В процессе работы, он попробовал наркотик «ск», который ему понравился. В начале сентября 2015 года он получил от интернет магазина закладку в 50 грамм наркотического средства «ск», который он решил присвоить себе. После этого он начал скидывать 

<

данные изъяты> различные адреса на территории г. Северодвинска, в которых он якобы создавал тайники с наркотическим средством «ск». На самом деле он вводил в заблуждение владельца магазина 

<

данные изъяты>, чтобы скрыть похищение наркотического средства «ск». В это же время, он хранил указанный наркотик в 

<

адрес> и употреблял его самостоятельно. Остатки наркотика были в последующем изъяты сотрудниками наркоконтроля при производстве его личного досмотра. 29.10.2015г. представитель магазина 

<

данные изъяты> написал ему, что готов скинуть ему адрес месторасположения адреса со 100 граммами «реге», то есть концентрата наркотического средства «курительная смесь». Получив данное сообщение он решил похитить эти 100 грамм наркотического средства через тайник, который ему должен был сообщить представитель магазина 

<

данные изъяты>. В связи с чем, он написал, что готов получить адрес с описание месторасположения тайника со 100 граммами наркотического средства «курительная смесь» в виде концентрата, который, в последующем, хотел употреблять самостоятельно путем курения. На следующий день 30.10.2015г. он получил адрес с описанием тайника с наркотиком и когда забрал из тайника 100 грамм наркотического средства «курительная смесь» в виде порошка, то был задержан сотрудниками ФСКН.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны ФИО1 в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, о даче показаний под воздействием сотрудников РУ ФСКН России по Архангельской области в правоохранительные органы он не заявлял, жалоб на состояние своего здоровья не высказывал, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, объективно и в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора подсудимого не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованных в суде следует (т. 3, л.д. 20-22), что лицо, зарегистрированное в программе для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> (как было установлено в ходе следствия – ФИО1) подрабатывало в качестве закладчика в организованном им (ФИО5) интернет-магазине и в последний раз ФИО1 стал работать на интернет-магазин с июля 2015 года, в обязанности которого входило получить через тайник мелкооптовую партию наркотического средства «ск», расфасовать его по 1 грамму и создать на территории г. Северодвинска тайники, в которые поместить по 1 грамму наркотического средства «ск», а адреса данных тайников сообщить ему (ФИО5). В начале сентября 2015 года, ФИО1 через тайник было передано наркотическое средство «ск» в размере 50 грамм. Получив информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством «ск» в размере 50 грамм, ФИО1, в ходе переписки сообщил, что забрал данную партию. После чего от ФИО1 стали поступать фотографии с описанием месторасположения тайников с наркотическим средством «ск», однако покупатели, которым он (ФИО5) отправлял данные адреса, сообщали, что не могут найти оплаченные ими наркотики. В связи с этим он несколько раз сообщал 

<

данные изъяты> о том, что его тайники не могут найти, на что тот отвечал, что покупатели либо обманывают, либо из тайника украли наркотики. Такая ситуация продолжалась около месяца, после чего он понял, что ФИО1 его обманывает, а 50 грамм наркотического средства «ск» фактически присвоил.

Из показаний свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 143-147), что в начале 2015 года в оперативную службу РУ ФСКН России по Архангельской области стала поступать информация о том, что на территории Архангельской области действует Интернет магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный выше Интернет магазин организовал житель г. Северодвинска ФИО5 и в указанном магазине работает, в том числе ФИО1, который являлся «закладчиком», осуществлявшим свою деятельность на территории г. Северодвинска. В обязанности «закладчиков» входило по указанию ФИО5 извлекать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств, фасовать их и создавать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи, адреса тайников затем в ходе переписки в сети Интернет сообщать ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы было установлено, что ФИО1 использует для переписки в сети Интернет программу 

<

данные изъяты>, в которой зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>. В квартире ФИО1 было проведено обследование – 

<

адрес> по постановлению суда и проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: несколько банковских карт, сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом (муляж), шприц с остатками вещества, приспособление для курения, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были в присутствии понятых и самого ФИО1 упакованы и опечатаны. Далее был проведен досмотр автомашины 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят: планшетный компьютер. При изъятии технических средств они осматривались на предмет работоспособности и технической исправности. В ходе данных осмотров были получены сведения о созданных ФИО1 тайниках с наркотическими средствами, информация с описанием месторасположения тайников была проверена и ни в одном из указанных адресов никаких наркотических средств обнаружено и изъято не было. Изъятые у ФИО1 порошкообразные вещества и вещества растительного происхождения были направлены на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 33-38), что 30 октября 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСКН на территории г. Северодвинска был задержан ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После того как действия ФИО1 были блокированы, он был доставлен в 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: несколько банковских карт, сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом (муляж), шприц с остатками вещества, приспособление для курения, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон. Все обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были в его присутствии и в присутствии двух понятых упакованы в конверты и пакеты, которые были, затем заклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых. По окончании личного досмотра ФИО1 было проведено обследование жилища - 

<

адрес> с целью обнаружения и изъятия в указанной квартире наркотических средств, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, от подписания которого ФИО1 отказался. 30 октября 2015 года он также присутствовал при досмотре автомашины 

<

данные изъяты> в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер и по результатам которого был составлен соответствующий протокол, от подписания которого ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 3-5), что она является потребителем наркотического средства «соль». Среди ее знакомых имеется ФИО1, который также является потребителем наркотического средства «соль». В последний раз она употребляла наркотическое средство «соль» 30 октября 2015 года в 

<

адрес> совместно с ФИО1 Также ей известно, что ФИО1 работал на интернет-магазин 

<

данные изъяты> и в его обязанности входило получать через тайники наркотические средства, фасовать их, после чего делать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства. Все наркотические средства, которые ФИО1 получал от интернет-магазина 

<

данные изъяты> он хранил при себе и в 

<

адрес>. Также ФИО1 занимался изготовлением из реагента готового к потреблению наркотического средства курительные смеси. Данный наркотик он изготавливал только для личного потребления. 30 октября 2015 года она находилась в 

<

адрес>, когда услышала от ФИО1 о том, что ему нужно забрать партию «реагента», после чего ФИО1 ушел. Вечером в 

<

адрес> пришел ФИО1 вместе с сотрудниками ФСКН России по Архангельской области, которые осмотрели квартиру и нашли в ней наркотическое средство курительные смеси и пакетик с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством «соль».

Согласно заключения комиссии экспертов № 1041 от 29.09.2016г. (т. 3, л.д. 89-90) ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств: каннабиноидов, психостимуляторов, начальная стадия зависимости, периодическое употребление. 

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 24-26, 27-29, 30-32), что 30 октября 2015 года в вечернее время каждый из них находился у себя дома, когда около 18 часов 30 минут к каждому из них в квартиру обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, на что они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции, ФИО1, его сожительницей, в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, пакетики с веществами, банковские карты и иные предметы. В ходе обследования сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, который озвучивался сотрудниками полиции вслух, и все участвующие лица расписались в данном протоколе, а также поставили подписи на конвертах и пакетах, в которые были упакованы изъятые объекты. ФИО1 также было предложено расписаться в протоколе обследования его квартиры, однако он от подписи отказался. После этого ФИО9 направился к себе домой, а сотрудники полиции предложили оставшимся участвующим лицам проследовать вниз к подъезду и присутствовать при досмотре транспортного средства ФИО1, в связи с чем, ФИО10 и ФИО11 вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции спустились вниз на улицу, где сотрудниками полиции была осмотрена автомашина ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты планшетный компьютер и шприц, которые были также упакованы. После составления сотрудниками полиции протокола досмотра транспортного средства, который озвучивался сотрудниками полиции вслух, и все участвующие лица расписались в данном протоколе, а также поставили подписи на конвертах и пакетах, в которые были упакованы изъятые объекты. ФИО1 также было предложено расписаться в протоколе досмотра его автомашины, но от подписи он отказался. Свидетель ФИО9 вскоре также вышел на улицу, так как направился в спортзал и видел, что сотрудники полиции проводят обследование автомашины ФИО1

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 30.10.2015г. (т. 2, л.д. 28-31) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в помещении 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: в левом внутреннем кармане куртки – шприц с остатками вещества; из левого наружного кармана куртки – пакет из полимерного материала на шов-застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; из внешнего левого кармана куртки – металлический штуцер со следами нагара; фрагмент бумаги внутри которого находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ ФИО1 от заявлений отказался, подписывать протокол также отказался.

Из справки об исследования № 536 от 31.10.2015г. и заключения эксперта № 428 от 19.05.2016г. следует (т 2, л.д. 40-41, 50-55), что изъятое 30 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,70 грамма (в ходе экспертного исследования 0,65 грамма), а вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса которого составила – 1,23 грамма (в ходе экспертного исследования 1,18 грамма).

Согласно заключения экспертов № 1113/1114 от 25.11.2015г. (т. 2, л.д. 43-48) в ходе производства судебной экспертизы на внутренней поверхности штуцера, изъятого 30 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества.

Согласно протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 30.10.2015г. следует (т. 2, л.д. 96-99), что в период с 19 часов 16 минут до 20 часа 32 минут 30 октября 2015 года в 

<

адрес> было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: два шприца с остатками вещества, трубка из полимерного материала синего цвета, фрагмент полимерной карты, лезвие от канцелярского ножа, весы, емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пакет из полимерного материала синего цвета внутри которого находилось множество пакетов из полимерного материала на шов-застежке без содержимого, пакет из полимерного материала на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент ноутбука, а именно часть с клавиатурой, жесткий диск «ADATA Nobility NH13», и флеш карта. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ ФИО1 от заявлений отказался, подписывать протокол также отказался.

Согласно справке об исследовании № 537 от 31.10.2015г. и экспертного заключения № 1087/1088 от 18.11.2015г. (т. 2, л.д. 101-102, 105-117) представленное на исследование вещества и предметы, изъятые 30 октября 2015 года в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в том числе:

- вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса которого составила – 3,66 грамма (в ходе экспертного исследования 3,61 грамма);

- порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса которого составила – 0,25 грамма (в ходе экспертного исследования – 0,20 грамма);

- порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила – 0,02 грамма (в ходе экспертного заключения определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества, поскольку в ходе производства исследования вещество израсходовано полностью);

- на внутренней поверхности трубки из полимерного материала синего цвета, поверхностях лезвия и грузовой площадки весов, изъятых 30 октября 2015 года в ходе обследования жилого помещения – 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства 2-пирролидиновалерофенона (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить не представляется возможным ввиду его малого количества.

Из заключения экспертов № 1111/1112 от 25.11.2015г. следует (т. 2, л.д. 217-220), что на внутренней поверхности одноразового шприца с надетой иглой в футляре, изъятого 30.10.2015г. в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, выявлены следы наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить не представилось возможным, ввиду его малого количества.

Из показаний экспертов ФИО12 и ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде следует (т. 3, л.д. 91-92, 93-94), что при производстве, на основании постановления следователя, комплексной химико-дактилоскопической судебной экспертизы № 1087/1088 исследовались вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного исследования было установлено, что и порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства указанного ОРМ содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые включены в Перечень наркотических средств в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. в Список 1 в раздел наркотические средства. Исследованное вещество представляло собой единую однородную растительную массу без посторонних включений. Таким образом отделить вещество растительного происхождения от наркотического средства, которым данное вещество растительного происхождения было ранее обработано, невозможно.

Согласно заключения эксперта № 22 от 15.01.2016г. (т. 2, л.д. 119-169) в памяти НЖДМ, извлеченного из части ноутбука «msi», имеются файлы с расширением соответствующим программам обработки графической информации, в которых отобразились фрагменты зданий, сооружений, участков местности с условно обозначенными на них участками и подробным описанием мест их расположения.

Согласно протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30.10.2015г. (т. 2, л.д. 212-215) в период с 20 часов 44 минут до 21 час 28 минут 30 октября 2015 года у 

<

адрес> был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO с картой памяти «microSD 2GB» и шприц. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 от заявлений отказался, подписывать протокол также отказался.

Из заключение эксперта № 15 от 13.01.2016г. следует (т. 2, л.д. 222-242), что в памяти планшетного компьютера PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO обнаружен файл, содержащий переписку пользователя в приложении персональной связи через сеть интернет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с учетной записи с контактом 

<

данные изъяты>, согласно которой в период сентября и октября 2015 года контакт 

<

данные изъяты> сообщает контакту 

<

данные изъяты>, что переданные им адреса тайников на территории г. Архангельска и г. Северодвинска не могут найти и указывает на его увольнение.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и досмотра транспортного средства от 30.10.2015г., в том числе указанные в настоящем приговоре, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 90, 91-92, 93, 170-176, 177, 178, 179-184, 185-186, 187-200, 201-208, 209-211, 243-247, 248).

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, а также показания экспертов ФИО12 и ФИО13 последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, справками об исследовании и экспертными заключениями и другими материалами дела, в том числе, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей и экспертов допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении данных преступлений.

Информация, полученная сотрудниками службы наркоконтроля о причастности ФИО1 к хищению наркотических средств и хранению наркотических средств носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самого ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, и действия по их последующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту, а также переработке наркотических средств или психотропных веществ и действия по их последующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - по совокупности преступлений по статье 228 или по статье 228.1 УК РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в один из дней первой декады сентября 2015 года находясь на территории города Северодвинска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которой ФИО1 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>, получил от иного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, являющегося представителем интернет-магазина 

<

данные изъяты>, описание месторасположения тайника с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, а также указание извлечь из тайника указанное наркотическое средство, после чего, расфасовать его, создать на территории города Северодвинска тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения, которых (тайников) сообщить, в названной программе иному лицу. Получив данную информацию, ФИО1, для воплощения своего преступного умысла, не намереваясь выполнять указания иного лица по фасовке наркотического средства и помещения его в тайники, извлек из тайника, расположенного на территории города Северодвинска, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее иному лицу и предназначенное для незаконного сбыта на территории города Северодвинска, после чего сообщил иному лицу заведомо ложные сведения об оборудованных им (ФИО1) на территории города Северодвинска тайниках с наркотическими средствами тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью дальнейшего личного потребления, путем злоупотребления доверием похитил указанное наркотическое средство в значительном размере.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Также, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть, для личного потребления наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с одного из дней первой декады сентября 2015 года, находясь на территории города Северодвинска, умышленно, с целью личного потребления, путем злоупотребления доверием похитил указанное наркотическое средство в указанном размере, принадлежащее иному лицу, тем самым, осуществив его приобретение, а также имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, которое приобрел у неустановленного лица в период с одного из дней третьей декады июля 2015 года до 29 октября 2015 года, находясь на территории города Северодвинска, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя платежную систему QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк», через терминал оплаты, находящийся на территории города Северодвинска, перечислив деньги в сумме 2200 рублей на счет «QIWI-кошелька» неустановленному лицу на указанный тем счет и сообщение с описанием месторасположения тайника с указанным наркотическим средством в крупном размере, после чего в указанный период времени, используя полученную от неустановленного лица информацию, извлек из тайника, расположенного на территории города Северодвинска, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде чистого действующего вещества, массой не менее 0,25 грамм, то есть в крупном размере. Тем самым, при указанных обстоятельствах ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, в указанный период времени (с одного из дней третьей декады июля 2015 года до 29 октября 2015 года), ФИО1 находясь в 

<

адрес>, приготовил из части наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде чистого действующего вещества, путем его растворения в спиртосодержащей жидкости и нанесения на растительную массу готовое к потреблению, то есть в виде вещества растительного происхождения, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,89 грамма, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, то есть для личного употребления данные наркотические средства при себе, а также в 

<

адрес>, до 18 часов 00 минут 30 октября 2015 года, когда у 

<

адрес> его (ФИО1) противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства:

-2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес> было изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере; в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 32 минут 30 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма;

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в виде вещества растительного происхождения массой 4,89 грамма, то есть в крупном размере, и в виде чистого действующего вещества массой 0,25 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес> было изъято указанное наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 32 минут 30 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, было изъято указанное наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения массой 3,66 грамма, то есть в крупном размере, а также указанное наркотическое средство в виде чистого действующего вещества, массой 0,25 грамм, то есть в крупном размере.

Органом предварительного расследования и стороной обвинения действия ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,72 грамма (0,70 грамма и 0,02 грамма), то есть в значительном размере, после его хищения у иного лица, квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде вещества растительного происхождения, массой 4,89 грамма и в виде чистого действующего вещества, массой 0,25 грамма, то есть в крупном размере, после его приобретения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Из пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. № 14 следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из представленных доказательств, в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и досмотра транспортного средства, у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства в указанных размерах, которые, как установлено из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ФИО1 хранил без цели сбыта, приобретенные им ранее путем хищения (2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон) и приобретения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, МВА(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), в одно и то же время и в одном и том же месте, а хранение охватывалось одним и тем же умыслом – для личного употребления.

При данных обстоятельствах, содеянное ФИО1 охватывается составом ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, действия ФИО1 по хранению наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованных в суде следует (т. 3, л.д. 20-22), что лицо, зарегистрированное в программе для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> (как было установлено в ходе следствия – ФИО1) подрабатывало в качестве закладчика в организованном им (ФИО5) интернет-магазине и в обязанности которого (ФИО1) входило получить через тайник мелкооптовую партию наркотического средства «ск», расфасовать его по 1 грамму и создать на территории г. Северодвинска тайники, в которые поместить по 1 грамму наркотического средства «ск», а адреса данных тайников сообщить ему (ФИО5). В начале сентября 2015 года ФИО1 через тайник было передано наркотическое средство «ск» в размере 50 грамм, который присвоил себе данное наркотическое средство, обманув его (ФИО5). После того как его (ФИО5) задержали сотрудники ФСКН России по Архангельской области, он стал добровольно рассказывать о всех эпизодах своей деятельности, а также о всех известных ему лицах, работавших на созданный им магазин. Среди работников он сообщил и о лице, зарегистрированном в программе 

<

адрес> под именем 

<

данные изъяты> (ФИО1). Ему предложили поучаствовать в отношении ФИО1 в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на его задержание и пресечение его преступной деятельности. Он согласился, о чем написал соответствующее заявление. Далее он написал лицу, зарегистрированному в программе 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>, сообщение, что готов передать тому 100 грамм наркотического средства «курительная смесь» в виде реагента, то есть порошкообразного вещества. В сообщении данный наркотик был обозначен как «рега». ФИО1 написал, что готово забрать данный наркотик и заложить его в тайники. После чего ему в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, после которого ему также в присутствии понятых был вручен муляж наркотического средства, представлявший из себя овальный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился сверток с веществом, похожим на наркотическое средство. Данный муляж он положил в тайник, который создал на острове Ягры, точного адреса он в настоящее время не помнит. Описание месторасположения тайника он в ходе переписки в программе 

<

данные изъяты> отправил лицу, зарегистрированному в указанной программе под именем 

<

данные изъяты> (ФИО1). Через какое-то время ему от ФИО1 пришло сообщение, что тот забрал из тайника «наркотическое средство «рега» массой 100 грамм.

Из заявления ФИО5 следует (т. 2, л.д. 9), что он желает добровольно, по своей инициативе, оказать содействие органам ФСКН в изобличении лица, известного ему под именем зарегистрированного в программе 

<

адрес>, который в период с начала 2015 года работал в качестве закладчика наркотических средств, в созданном им (ФИО5) интернет магазине 

<

данные изъяты>. В настоящее время ему известно, что у данного лица имеется 30 грамм наркотического средства, которое тотт должен разместить в закладки по 1 гр. в городе Северодвинске.

Из показаний свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 143-147), что в начале 2015 года в оперативную службу РУ ФСКН России по Архангельской области стала поступать информация о том, что на территории Архангельской области действует интернет магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный выше интернет магазин организовал житель г. Северодвинска ФИО5 и в указанном магазине работал, в том числе, ФИО1, который являлся «закладчиком», осуществлявшим свою деятельность на территории г. Северодвинска. В обязанности «закладчиков» входило по указанию ФИО5 извлекать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств, фасовать их и создавать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи, адреса тайников затем в ходе переписки в сети Интернет сообщать ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы было установлено, что ФИО1 использует для переписки в сети Интернет программу 

<

данные изъяты>, в которой зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>. Далее при производстве оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО5, который предложил свою помощь в изобличении и задержании ФИО1 27 октября 2015 года ФИО5 был вызван в оперативную службу РУ ФСКН России по АО и ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении неизвестного тому лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> (ФИО1). ФИО5 на данное предложение согласился, после чего написал соответствующее заявление. Далее было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО5, который в течение 29 и 30 октября 2015 года под наблюдением оперативных сотрудников вел переписку с ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил, что продолжает делать тайники. Далее в ходе проверки ФИО1 было предложено забрать из тайника 100 грамм наркотического средства «курительная смесь» в виде концентрата, то есть порошкообразного вещества. В переписке данный наркотик назывался «рега». 30 октября 2015 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, после чего вручен муляж наркотического средства. Данный муляж наркотического средства курительная смесь ФИО5 поместил в тайник, расположенный на территории г. Северодвинска, а адрес данного тайника сообщил ФИО1 В это же время 30 октября 2015 года в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 забрал из созданного ФИО5 тайника муляж наркотического средства массой 100 грамм. После этого ФИО1 направился к 

<

адрес>, в котором проживал и сотрудниками ФСКН России по АО действия ФИО1 у 

<

адрес> были пресечены и тот был доставлен в 

<

адрес>. В дальнейшем, в указанной квартире был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1, в том числе, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были в присутствии понятых и самого ФИО1 упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, от подписи которого ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 - 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 33-38), что 30 октября 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСКН на территории г. Северодвинска был задержан ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После того как действия ФИО1 были блокированы, тот был доставлен в 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр того, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом (муляж). Все обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были в его присутствии и в присутствии двух понятых упакованы в конверты и пакеты, которые были, затем заклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых. По окончании личного досмотра ФИО1 было проведено обследование жилища - 

<

адрес> с целью обнаружения и изъятия в указанной квартире наркотических средств, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, от подписания которого ФИО1 отказался.

Согласно протоколов личного досмотра ФИО5 и вручения муляжа, технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.10.2015г. (т. 2, л.д. 15-17, 18-19) в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 30 октября 2015 года в помещении кабинета 103 

<

...> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В период с 14 часов 06 минут до 14 часов 18 минут 30 октября 2015 года в помещении указанного кабинета в присутствии двух понятых мужского пола ФИО5 был вручен муляж наркотического средства – пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (пищевая сода), данный пакет обернут бумагой и обмотан липкой лентой серого цвета.

Согласно акта наблюдения от 31.10.2015г. следует (т. 3, л.д. 23), что сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого 30 октября 2015 года в 17 часов 42 минут ФИО1 был обнаружен за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался вдоль 

<

...>. ФИО1, управляя указанным автомобилем, проследовал к 

<

адрес>. Далее он со стороны, выходящей в сторону моря указанного дома, заехал в карман дороги, предназначенный для подъезда к мусорным контейнерам, в указанном месте остановил машину, вышел из нее и пешком проследовал к подвальному окну, расположенного по середине 

<

адрес>. Подойдя к подвальному окну, ФИО1 нагнулся и достал из-под козырька указанного окна сверток, который положил в карман куртки и проследовал к своему автомобилю. Сев в автомобиль в 17 часов 48 минут 30 октября 2015 года, ФИО1 начал движение по г. Северодвинску. В 17 часов 57 минут 30 октября 2015 года у первого подъезда 

<

адрес> действия ФИО1 были блокированы, а оперативно-розыскное мероприятие было прекращено.

Согласно выписке из переписки в программе 

<

данные изъяты> между абонентами, зарегистрированными под именами 

<

данные изъяты>, за период с 29 по 30 октября 2015 года следует (т. 2, л.д. 20-27), что 30 октября 2015 года между абонентами с именем 

<

данные изъяты> велась переписка по поводу оставления абонентом 

<

данные изъяты> 100 грамм реги в тайнике по адресу: «Северодвинск, 

<

адрес> обратной стороны со стороны моря 3 подвальное окно слева. Под козырьком этого окна слева» абоненту 

<

данные изъяты>, а также принятием абонентом с именем 

<

данные изъяты> 100 грамм реги.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 3-5), что она является потребителем наркотического средства «соль». Среди ее знакомых имеется ФИО1, который также является потребителем наркотического средства «соль». В последний раз она употребляла наркотическое средство «соль» 30 октября 2015 года в 

<

адрес> совместно с ФИО1 Также ей известно, что ФИО1 работал на интернет-магазин 

<

данные изъяты> и в его обязанности входило получать через тайники наркотические средства, фасовать их, после чего делать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства. Все наркотические средства, которые ФИО1 получал от интернет-магазина 

<

данные изъяты> он хранил при себе и в 

<

адрес>. Также, ФИО1 занимался изготовлением из реагента готового к потреблению наркотического средства курительные смеси. Данный наркотик ФИО1 изготавливал только для личного потребления. 30 октября 2015 года она находилась в 

<

адрес>, когда услышала от ФИО1 о том, что ему нужно забрать партию «реагента», после чего ФИО1 ушел. Вечером в 

<

адрес> пришел ФИО1 вместе с сотрудниками ФСКН России по Архангельской области, которые осмотрели квартиру и нашли в ней наркотическое средство курительные смеси и пакетик с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством «соль».

Согласно заключения комиссии экспертов № 1041 от 29.09.2016г. (т. 3, л.д. 89-90) ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств: каннабиноидов, психостимуляторов, начальная стадия зависимости, периодическое употребление.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 3, л.д. 24-26, 27-29, 30-32), что 30 октября 2015 года в вечернее время каждый из них находился у себя дома, когда около 18 часов 30 минут к каждому из них в квартиру обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, на что они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции, ФИО1, его сожительницей, в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, пакетики с веществами, банковские карты и иные предметы. Все изъятые объекты тут же упаковывались сотрудниками полиции в различные пакеты и конверты. В ходе обследования сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, который озвучивался сотрудниками полиции вслух, и все участвующие лица расписались в данном протоколе, а также поставили подписи на конвертах и пакетах, в которые были упакованы изъятые объекты. ФИО1 также было предложено расписаться в протоколе обследования его квартиры, однако он от подписи отказался. После этого ФИО9 направился к себе домой, а сотрудники полиции предложили оставшимся участвующим лицам проследовать вниз к подъезду и присутствовать при досмотре транспортного средства ФИО1, в связи с чем, ФИО10 и ФИО11 вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции спустились вниз на улицу, где сотрудниками полиции была осмотрена автомашина ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты планшетный компьютер и шприц, которые были также упакованы. После составления сотрудниками полиции протокола досмотра транспортного средства, который озвучивался сотрудниками полиции вслух, и все участвующие лица расписались в данном протоколе, а также поставили подписи на конвертах и пакетах, в которые были упакованы изъятые объекты. ФИО1 также было предложено расписаться в протоколе досмотра его автомашины, но от подписи он отказался. Свидетель ФИО9 вскоре также вышел на улицу и видел, что сотрудники полиции проводят обследование автомашины ФИО1

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 30.10.2015г. следует (т. 2, л.д. 28-31), что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в помещении 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в том числе, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри; из внешнего левого кармана куртки – металлический штуцер со следами нагара.

Сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 87-89, 90).

Из заключения экспертов № 1113/1114 от 25.11.2015г. следует (т. 2, л.д. 43-48), что на внутренней поверхности штуцера, изъятого 30 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества.

Согласно протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 30.10.2015г. следует (т. 2, л.д. 96-99), что в период с 19 часов 16 минут до 20 часа 32 минут 30 октября 2015 года в 

<

адрес> было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: два шприца с остатками вещества, трубка из полимерного материала синего цвета, фрагмент полимерной карты, лезвие от канцелярского ножа, весы, емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пакет из полимерного материала синего цвета внутри которого находилось множество пакетов из полимерного материала на шов-застежке без содержимого, пакет из полимерного материала на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент ноутбука, а именно часть с клавиатурой, жесткий диск «ADATA Nobility NH13», и флеш карта.

Согласно экспертного заключения № 1087/1088 от 18.11.2015г. (т. 2, л.д. 105-117) на внутренней поверхности пакета из полимерного материала с шов-застежкой, изъятого 30 октября 2015 года в ходе обследования жилого помещения – 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает подозреваемый ФИО1, выявлены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества.

Согласно протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30.10.2015г. (т. 2, л.д. 212-215) в период с 20 часов 44 минут до 21 час 28 минут 30 октября 2015 года у 

<

адрес> был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO с картой памяти «microSD 2GB» и шприц.

Из заключение эксперта № 15 от 13.01.2016г. следует (т. 2, л.д. 222-242), что в памяти планшетного компьютера PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO обнаружен файл, содержащий переписку пользователя в приложении персональной связи через сеть интернет 

<

данные изъяты> с учетной записи с контактом 

<

данные изъяты>, согласно которой в период сентября и октября 2015 года контакт 

<

данные изъяты> сообщает контакту 

<

данные изъяты>, что переданные им адреса тайников на территории г. Архангельска и г. Северодвинска не могут найти и указывает на его увольнение. 16 октября 2015 года контакт 

<

данные изъяты> предупреждает контакт 

<

данные изъяты> о том, что у него 20 числа появится большое количество «реги» и будет много работы. 30 октября 2015 года между абонентами с именем 

<

данные изъяты> и с именем 

<

данные изъяты> велась переписка по поводу оставления абонентом 

<

данные изъяты> 100 грамм реги в тайнике по адресу: «Северодвинск, 

<

адрес> обратной стороны со стороны моря 3 подвальное окно слева. Под козырьком этого окна слева» абоненту 

<

данные изъяты>, а также принятием абонентом с именем 

<

данные изъяты> 100 грамм реги.

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, справками об исследовании и экспертными заключениями и другими материалами дела, в том числе, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении данных преступлений.

Информация, полученная сотрудниками службы наркоконтроля о причастности ФИО1 к покушению на хищение наркотических средств в крупном размере носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самого ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно списка I указанного постановления N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно списка I указанного постановления N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составляет: значительный размер - свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамма, а особо крупный - свыше 500 граммов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, которое в переписке с ФИО5 данное наркотическое средство обозначалось сокращенным и законспирированным наименованием «рега».

Указанные обстоятельства, также подтверждаются показаниями ФИО1, который указал, что хотел получить от неизвестного ему лица через сеть «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство «рега» массой 100 грамм и оставить его себе для личного потребления, не расфасовывая и раскладывая по тайникам, то есть, не выполняя оговоренную с пользователем 

<

данные изъяты> договоренность.

На обстоятельство того, что ФИО1 собирался оставить указанное наркотическое средство себе для личного употребления, указывает также обнаруженные в ходе личного досмотра, а также досмотра квартиры, в которой проживал ФИО1, приспособлений для употребления наркотических средств, со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также показаниями его сожительницы ФИО8, согласно которых ФИО1 являлся потребителем наркотических средств и заключением комиссии экспертов № 1041 от 29.09.2016г., согласно которого ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств: каннабиноидов, психостимуляторов, начальная стадия зависимости, периодическое употребление, что также указывает на потребление им наркотических средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, 30 октября 2015 года находясь на территории города Северодвинска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которой ФИО1 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>, получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>, являющегося представителем интернет-магазина 

<

данные изъяты>, установленного в ходе предварительного следствия (другое лицо), действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», описание месторасположения тайника с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 грамм, то есть в крупном размере, а также указание извлечь из тайника, расположенного под козырьком третьего подвального окна в 

<

адрес> города Северодвинска указанное наркотическое средство, в крупном размере, после чего, расфасовать его, создать на территории города Северодвинска Архангельской области тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения которых (тайников) сообщить, в названной программе другому лицу.

Получив данную информацию, ФИО1, для воплощения своего преступного умысла, не намереваясь выполнять указания другого лица по фасовке наркотического средства в крупном размере и помещения его в тайники, в дневное время 30 октября 2015 года извлек из тайника, расположенного под козырьком третьего подвального окна в 

<

адрес> города Северодвинска, муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, помещенный в данный тайник другим лицом, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», намереваясь впоследствии незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного потребления, указанное наркотическое средство в крупном размере, при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 18 часов 30 октября 2015 года, у 

<

адрес> его (ФИО1) противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100 грамм, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес>.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 242).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1041 от 29.09.2016г. (т. 3, л.д. 89-90) ФИО1 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, рекомендуется 

<

данные изъяты>

В связи с чем, на основании изложенного, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления относятся: по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких, по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - к категории особо тяжких, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что следует из его показаний данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 3, л.д. 76-80, 207-211), имеет двоих малолетних детей (т. 3, л.д. 229, 230). Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3, л.д. 231), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске (т. 3, л.д. 224-225), где участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и из жилищной организации 

<

данные изъяты> не поступало, но привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (т. 3, л.д. 240), по предыдущему месту работы, согласно производственной характеристике, характеризуется исключительно положительно, как среди руководства цеха, так и среди работников и коллег по работе (т. 3, л.д. 236, 237; т. 4, л.д. 99, 101, 102), перед его задержанием пытался трудоустроится, что подтверждается направлением на прохождение вводного инструктажа (т. 4, л.д. 100), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 239).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, вид наркотических средств, их размер и свойства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенные преступления не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 229 и ч. 3 ст. 229 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, определяя срок наказания ФИО1 по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, суд, в совокупности с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления категории тяжких и покушение на особо тяжкое преступление, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого и покушения на совершение особо тяжкого преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с ручками, заводской пакет из полимерного материала серого цвета прямоугольной формы, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, без содержимого, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 939,30 грамма (с учетом, что часть наркотического средства истрачена при производстве химической судебной экспертизы), изъятые 18 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №1,

- наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,60 грамма (с учетом, что часть наркотического средства истрачена при производстве химической судебной экспертизы), наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,13 грамма, сверток из фрагмента печатного издания (первичная упаковка наркотического средства), пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку без содержимого (первичная упаковка наркотического средства), пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится штуцер, со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Архангельску, расположенной по адресу: 

<

...> – подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении иных лиц;

- пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала без содержимого номинальной вместимостью 1 мл с надетой иглой в футляре, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится два одноразовых шприца номинальной вместимостью 1 мл, изготовленные из полимерного материала, с надетыми иглами в футлярах без содержимого, фрагмент пластиковой карточки с цветной надписью: «Игротека», который имеет загрязнения коричневого цвета, трубка из полимерного материала синего цвета со следами наркотического средства 2- пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, лезвие канцелярского ножа из металла серого цвета со следами наркотического средства 2- пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с вложенной инструкцией по эксплуатации, прозрачный полимерный пакет, в котором находится мерная емкость из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой без содержимого; пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой без содержимого со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенона (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из полимерного материала голубого цвета, в котором находятся 10 пакетов из бесцветного полимерного материала с шов-застежками, в каждый из которых помещено множественное количество однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала с шов-застежками, изъятые 30 октября 2015 года в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес>,

- пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1 мл с надетой иглой в футляре со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые 30 октября 2015 года в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, расположенной по адресу: 

<

...> – подлежат уничтожению;

- муляж наркотического средства (сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри), находящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению;

- банковская карта ....., банковская карта ....., сотовый телефон NOKIA с информацией в его памяти, чехол к сотовому телефону, сим-карта оператора мобильной связи «ТЕLЕ2» ....., сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ....., изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также банковская карта ....., банковская карта ....., фрагмент полимерного материала, флеш-накопитель с интерфейсом для подключения к персональному компьютеру типа USB, переносной накопитель информации на жестких магнитных дисках с рельефной надписью: «ADATA Nobility NH13», часть мобильной ЭВМ - ноутбука модель: «msi MS-168A» с клавиатурой с информацией в его памяти, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства ОРМ «Обследование зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению законному владельцу ФИО1,

- планшетный компьютер PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO и карта памяти «microSD 2GB», изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства досмотра автомашины 

<

данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 1 870 руб. - вознаграждение, 

<

данные изъяты>, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения последнего, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 ноября 2015 года по 15 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета с ручками, заводской пакет из полимерного материала серого цвета прямоугольной формы, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, без содержимого, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 939,30 грамма (с учетом, что часть наркотического средства истрачена при производстве химической судебной экспертизы), изъятые 18 октября 2015 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №1,

- наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,60 грамма (с учетом, что часть наркотического средства истрачена при производстве химической судебной экспертизы), наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,13 грамма, сверток из фрагмента печатного издания (первичная упаковка наркотического средства), пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку без содержимого (первичная упаковка наркотического средства), пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится штуцер, со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Архангельску, расположенной по адресу: 

<

...> – хранить до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении иных лиц;

- пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала без содержимого номинальной вместимостью 1 мл с надетой иглой в футляре, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится два одноразовых шприца номинальной вместимостью 1 мл, изготовленные из полимерного материала, с надетыми иглами в футлярах без содержимого, фрагмент пластиковой карточки с цветной надписью: «Игротека», который имеет загрязнения коричневого цвета, трубка из полимерного материала синего цвета со следами наркотического средства 2- пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, лезвие канцелярского ножа из металла серого цвета со следами наркотического средства 2- пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с вложенной инструкцией по эксплуатации, прозрачный полимерный пакет, в котором находится мерная емкость из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой без содержимого; пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой без содержимого со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенона (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из полимерного материала голубого цвета, в котором находятся 10 пакетов из бесцветного полимерного материала с шов-застежками, в каждый из которых помещено множественное количество однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала с шов-застежками, изъятые 30 октября 2015 года в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес>,

- пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застёжку, внутри которого находится одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1 мл с надетой иглой в футляре со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые 30 октября 2015 года в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, расположенной по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- муляж наркотического средства (сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри), находящийся при уголовном деле – уничтожить;

- банковская карта ....., банковская карта ....., сотовый телефон NOKIA с информацией в его памяти, чехол к сотовому телефону, сим-карта оператора мобильной связи «ТЕLЕ2» ....., сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ....., изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также банковская карта ....., банковская карта ....., фрагмент полимерного материала, флеш-накопитель с интерфейсом для подключения к персональному компьютеру типа USB, переносной накопитель информации на жестких магнитных дисках с рельефной надписью: «ADATA Nobility NH13», часть мобильной ЭВМ - ноутбука модель: «msi MS-168A» с клавиатурой с информацией в его памяти, изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства ОРМ «Обследование зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле – возвратить законному владельцу ФИО1,

- планшетный компьютер PRESTIGIO MULTIPAD Tabel PC PMP7100D3G DUO и карта памяти «microSD 2GB», изъятые 30 октября 2015 года в ходе производства досмотра автомашины 

<

данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский