1-256-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретарях Тепляковой О.В., и Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края, советника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Дернова С.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Свидетель №23 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

данные изъяты>, где он отбывал наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключавшихся в совершении хищений денежных средств социально незащищенных слоев населения - пожилых лиц, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи (мобильных телефонов), применяя ранее полученный криминальный опыт, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, преследуя свои личные корыстные интересы, действуя в целях незаконного обогащения, решил возобновить преступную деятельность в виде совершения мошеннических действий в отношении пожилых граждан.

В качестве способа хищения Свидетель №23 избрал изъятие денежных средств у социально незащищенных слоев населения - пожилых лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом передачи денег якобы предназначавшихся для их родственников или близких лиц для решения внезапно возникших сложных жизненных ситуаций и проблем. При этом Свидетель №23 в своих корыстных целях решил пользоваться при совершении преступлений возрастными и психологическими особенностями личности пожилых лиц, такими как ослабление функций памяти, пониженный слух, повышенные внушаемость и доверчивость, с использованием услуг сотовой связи (мобильных телефонов).

Свидетель №23, стремясь к незаконному обогащению посредством совершения преступлений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, разработал план преступных действий, согласно которому со специально приобретенного мобильного телефона с сим-картой, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих автоматической телефонной станции (далее - АТС), установленной на конкретной территории, в пределах которой планировалось совершить преступление, им должен быть осуществлен звонок на стационарный телефон потерпевшего пожилого возраста. В процессе телефонного разговора необходимо было убедить потерпевшего, что звонит его (потерпевшего) родственник, как правило, внук или иное близкое лицо. После этого, согласно преступному плану, необходимо было, обманывая потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что для решения внезапно возникших проблем требуются денежные средства, а также, действуя от имени родственника убедить потерпевшего в том, что сам родственник за деньгами приехать не может, и денежные средства необходимо перевести на банковскую карту или передать знакомому, который придет в квартиру за деньгами.

В случае, если потерпевший соглашается осуществить перевод денег на банковскую карту, то Свидетель №23, согласно своему преступному плану, должен был сообщить номер банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод. В случае, если потерпевший отказывается от осуществления перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №23, продолжающему обманывать потерпевшего, в ходе телефонного разговора необходимо было узнать у потерпевшего его адрес проживания. В случае необходимости на стационарный телефон потерпевшего должен быть осуществлен второй звонок, но уже от имени знакомого родственника, который должен прийти за деньгами. В ходе второго телефонного звонка Свидетель №23 планировал продолжить обман потерпевшего и желал убедить потерпевшего, что ему звонит именно знакомый его родственника. После этого, согласно преступному плану, Свидетель №23 должен был узнать у потерпевшего его адрес проживания, чтобы направить туда своего соучастника - непосредственного исполнителя преступления, выполняющего роль «курьера», заранее находящегося в районе проживания потерпевшего (городе или ином населенном пункте 

<

адрес>). Затем Свидетель №23 должен был по мобильному телефону сообщить адрес потерпевшего своему соучастнику, выступающему в роли «курьера», находящемуся в районе проживания потерпевшего. Соучастник преступления должен был, действуя совместно и согласованно со Свидетель №23, выступить от имени знакомого родственника и непосредственно изъять денежные средства у потерпевшего. В дальнейшем соучастник преступления, согласно преступному плану Свидетель №23, должен был распорядиться похищенными денежными средствами в интересах Свидетель №23, по указанию последнего.

Свидетель №23, не желая исполнять роль «курьера», боясь быть опознанным и задержанным при совершении преступлений, решил привлечь к совершению преступлений лиц из числа своих друзей и знакомых, готовых по своим моральным и другим человеческим качествам совершать из корыстных и иных личных побуждений преступные действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 совершил преступления самостоятельно, а также в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Свидетель №23, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном её совершении, с целью получения постоянного, стабильного источника криминального дохода, желая совершить наибольшее количество преступлений, решил создать для систематического совершения преступлений, а именно, хищений чужих денежных средств путем обмана, организованную преступную группу с высокой степенью сплочённости и устойчивости, единством стремлений лиц, входящих в её состав, чётким распределением между ними обязанностей и подчинением всех лиц, принимающих участие в совершении преступлений, единому руководству.

На стадии создания организованной преступной группы Свидетель №23, осознавая общественную опасность своих действий, осуществляя свой преступный умысел, разработал стратегию и схему деятельности преступной группы, которая должна была обладать высокой степенью конспирации, намереваясь организовать неоднократное систематическое совершение мошенничеств в отношении пожилых лиц, под предлогом передачи денег якобы предназначавшихся для их родственников или близких лиц потерпевших для решения внезапно возникших сложных жизненных ситуаций и проблем, с использованием средств сотовой связи (мобильных телефонов).

По замыслу Свидетель №23 ему, как организатору преступной группы, для эффективной деятельности преступной группы было необходимо:

- подыскать и вовлечь в состав организованной группы непосредственных участников - исполнителей общего преступного умысла из числа своих друзей и знакомых, готовых по своим моральным и другим человеческим качествам совершать из корыстных и иных личных побуждений преступные действия;

- разделить функциональные обязанности между участниками организованной группы;

- использовать при создании и в ходе функционирования организованной группы средства связи - мобильные телефоны, необходимые для непосредственного совершения преступлений, дачи указаний и поручений своим подчиненным-участникам организованной группы;

- обеспечить материальное стимулирование работы участников организованной группы для выполнения ее целей и задач;

- разработать меры безопасности и конспирации для длительного функционирования организованной преступной группы;

- осуществлять общее руководство преступной группой.

Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, зная о способах раскрытия преступлений посредством использования информации от операторов мобильной связи, определил, что для совершения преступлений, в целях конспирации, будут использоваться различные мобильные телефоны и сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых ему и членам преступной группы лиц, которые будет приобретать он сам или участники преступной группы по его указанию перед совершением преступлений в различных торговых точках Перми. Кроме того, Свидетель №23 принял решение не брать с собой мобильные телефоны, используемые им и участниками преступной группы на постоянной основе или отключать их на время совершения преступлений.

Свидетель №23, не желая исполнять роль «курьера», боясь быть опознанным и задержанным при совершении преступлений, принял решение о выполнении роли «курьера» иными членами преступной группы, которых он подберет и вовлечет в состав организованной группы.

Выполняя роль организатора преступной группы, Свидетель №23 предпринял непосредственные меры по созданию организованной преступной группы и вовлечению в неё лиц из числа своих друзей и знакомых, готовых по своим моральным и другим человеческим качествам совершать из корыстных и иных личных побуждений преступные действия.

В качестве участников организованной группы Свидетель №23 решил привлечь в её состав знакомых и проверенных лиц, анализируя их готовность по своим моральным и другим человеческим качествам к подчинению и совершению из корыстных побуждений преступных действий, заинтересовав хорошим материальным вознаграждением, возможностью быстрого обогащения.

В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №23 создал организованную группу, в состав которой привлек гр.П., гр.Г. и гр.Н. Деятельность преступной группы в составе Свидетель №23, гр.П., гр.Г. и гр.Н. осуществлялась в течение ДД.ММ.ГГГГ.

гр.П., узнав от Свидетель №23 о схеме и способе совершения преступлений, принял решение самостоятельно совершать аналогичные преступления.

После того, как гр.П. стал самостоятельно заниматься преступной деятельностью, переняв схему совершения преступлений у Свидетель №23, последний, являясь организатором и руководителем преступной группы, подобрал других лиц для совершения аналогичных преступлений и вовлек их в организованную группу.

В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 познакомился с Свидетель №24 и ФИО3 В ходе общения с указанными лицами он узнал, что они официально не трудоустроены, обладают стремлением к материальному благополучию, относятся безразлично к лицам пожилого возраста, способны из корыстной заинтересованности совершать преступления и похищать чужое имущество, поэтому принял решение вовлечь их в состав организованной группы.

Свидетель №23 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек Свидетель №24 и ФИО3 в организованную группу, поставив их в известность о целях созданной им организованной преступной группы, о формах и методах её деятельности, о ролях в совершении преступлений. Свидетель №24 и ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от реализации противоправной деятельности, предлагаемой им, ответили Свидетель №23 согласием на участие в организованной преступной группе и выполнение отведенных им преступных ролей, а также на участие в планировании и совершении преступлений в течение длительного времени, тем самым, войдя в организованную преступную группу, и объединившись со Свидетель №23 в её составе.

Свидетель №23, получив согласие на участие в совершении преступлений от Свидетель №24 и ФИО3, будучи инициатором создания организованной преступной группы, довел до сведения участников группы свою роль как организатора преступной группы, пояснив им, что преступления будут совершаться по его непосредственному указанию, им же будут решаться возникающие в ходе преступной деятельности вопросы, в том числе, распределение полученных от совершения преступлений денежных средств, определил каждому роль их участия в организованной группе. Свидетель №23, являясь организатором, осуществлял руководство и общее планирование преступной деятельности.

Свидетель №23, являясь организатором и руководителем организованной группы, распределил роли участников преступной группы.

Согласно распределенным ролям Свидетель №23 при совершении преступлений должен был выполнять следующие действия:

- путем случайного подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной на конкретной территории, звонить на абонентские номера жителей данной территории; обманывать граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о своей личности, представляясь их родственником или иным близким лицом, а также о том, что у родственника внезапно возникли проблемы, для решения которых требуются денежные средства; убеждать потерпевшего в том, что денежные средства необходимо передать знакомому родственника, который придет в квартиру;

- после обмана потерпевшего сообщить Свидетель №24 и ФИО3 сведения о том, кем он якобы является для потерпевшего, сообщить имя, названное самим потерпевшим, сообщить имя, которым Свидетель №24 и ФИО3 должны будут представляться при общении с потерпевшим;

- сообщать ФИО3 адреса лиц, у которых необходимо похитить денежные средства;

- распределять между соучастниками похищенные денежные средства.

Свидетель №24 согласно установленной организатором преступной группы роли в совершении преступлений, должен выполнять следующие действия:

- после первого звонка Свидетель №23, когда потерпевший согласится помочь своему родственнику (близкому лицу) передать деньги, звонить ему повторно, представляться другом родственника (близкого лица); узнать от потерпевшего адрес его проживания; говорить, что находится вблизи от дома потерпевшего и желает прийти к потерпевшему, чтобы забрать деньги;

- по указанию Свидетель №23 сообщать ФИО3 адрес лица, у которого необходимо похитить денежные средства;

- осуществлять иные преступные действия, которые укажет Свидетель №23

ФИО3 согласно установленной организатором преступной группы роли в совершении преступлений, должен выполнять следующие действия:

- узнав от Свидетель №23 и Свидетель №24 подробности ложных сведений, которые те сообщили потерпевшему, должен выйти на указанный ему адрес и забрать у обманутого потерпевшего денежные средства;

- при необходимости, если у обманутого Свидетель №23 и Свидетель №24 лица, в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, ФИО3, согласно преступному плану, импровизируя, должен продолжить обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24;

- по указанию Свидетель №23 переводить похищенные денежные средства на указанные Свидетель №23 электронные кошельки, открытые в банке «КИВИ Банк (АО)», оставляя себе часть похищенных денег, в сумме указСвидетель №22 С.И.;

- осуществлять иные преступные действия, которые укажет Свидетель №23

Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 осознавали преступность и повышенную общественную опасность создания такой организованной преступной группы, а также предвидели наступление последствий преступной деятельности в виде нарушения конституционных прав потерпевших, а именно, лишения потерпевших принадлежащих им денежных средств, причиняя им материальный ущерб.

Свидетель №23, являясь организатором и руководителем преступной группы, решил, что преступления организованная группа будет совершать в определенном им составе, совместно тщательно готовить и планировать совершение преступлений.

После создания организованной преступной группы ее члены постоянно поддерживали между собой связь, общаясь лично и по мобильным телефонам, при этом абонентские номера телефонов в целях конспирации были зарегистрированы как на участников преступной группы, так и на посторонних лиц.

Мобильность участников организованной преступной группы обеспечивалась легковым автотранспортом, находившимся в их распоряжении, а также автомобилями такси.

С момента создания организованной преступной группы ее состав был стабилен, устойчивость и сплоченность организованной группы были обусловлены наличием организатора, иерархии внутри группы, единством умысла, направленного на совершение хищений денежных средств пожилых граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи; постоянством форм и методов преступной деятельности, направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений, узкой преступной специализацией, тесной взаимосвязью между членами группы, обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступлений, согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступлений, готовностью к выполнению общих задач в соответствии с ролью каждого. Деятельность преступной группы носила устойчивый характер и продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания участников организованной группы ДД.ММ.ГГГГ.

Результатом совместных преступных действий Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 стало создание устойчивой организованной преступной группы, занимающейся серийным хищением чужого имущества путем обмана.

В результате действия организованной преступной группы в составе Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, совершено хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих десяти жителям 

<

адрес>, в результате чего, потерпевшим был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 411 000 рублей.

Так, ФИО3 в составе организованной преступной группы совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих десяти жителям 

<

адрес>, в результате чего, потерпевшим был причинен материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 411 000 рублей при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 36 минут Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приготовленного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы 

<

адрес> Потерпевший №3M., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее внуком (Свидетель №1), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №3, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №1, которому требуются денежные средства. Потерпевший №3M., не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 40 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3M., выдавая себя за ее внука, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу. Потерпевший №3M., не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на передачу денежных средств в сумме 40 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №3, и, обманывая ее, представился другом ее внука. Вводя Потерпевший №3M. в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №3M., проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 40 000 рублей от ее внука Свидетель №1, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к дому Потерпевший №3M., где около подъезда 1 его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил Потерпевший №3M. заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №3, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № 

<

адрес>, передала ФИО3 деньги в сумме 40 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №3 40 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 40 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

2). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 59 минут Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером 8№ жительницы микрорайона «Гайва» Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №1, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее внуком (Свидетель №2), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №1, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №2, которому требуются денежные средства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 25 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. гр.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, выдавая себя за ее внука, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу по имени «Алексей». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на передачу денежных средств в сумме 25 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №1, и, обманывая ее, представился другом ее внука по имени «Алексей». Вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №1, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 25 000 рублей от ее внука Свидетель №2, представиться именем «Алексей», а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к дому Потерпевший №1, где около подъезда № его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, представился потерпевшей вымышленным именем «Алексей», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда 4 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств потерпевший №1 P.P. в сумме 25 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

3). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы 

<

адрес> Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №4, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, начал с ней разговор, представившись ее знакомым (гр.Д.), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №4, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает со знакомым гр.Д., которому требуются денежные средства. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 50 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, выдавая себя за ее знакомого, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу по имени «А.». Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает со знакомым, согласилась на передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №4, и, обманывая ее, представился другом ее знакомого по имени «А.». Вводя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №4, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 50 000 рублей от ее знакомого Свидетель №3, представиться именем «А.», а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к дому Потерпевший №4, где около подъезда № его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, представился потерпевшей вымышленным именем «А.», сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее знакомого, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №4, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему знакомому решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 50 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №4 в сумме 50 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

4). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты Свидетель №23, находясь совместно с Свидетель №24 и ФИО3 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером 8№ жительницы 

<

адрес> Потерпевший №5, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №5, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее родственником (Свидетель №4), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №5, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с родственником Свидетель №4, которому требуются денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 50 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №5, выдавая себя за ее родственника, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, полагая, что разговаривает с родственником, согласилась на передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 и ФИО3 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №5, и, обманывая ее, представился другом ее родственника Свидетель №4 Вводя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил соучастникам.

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 50 000 рублей от ее родственника Свидетель №4, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к квартире Потерпевший №5B., где его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил Потерпевший №5B. заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее родственника, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №5B., введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему родственнику решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №5B. денежные средства в сумме 50 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, вышел из дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №5B. в сумме 50 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

5). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 18 минут Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы микрорайона «Гайва» потерпевший М., проживающей по адресу: 

<

адрес>3.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение потерпевший М., Свидетель №23, специально приглушив свой голос, начал с ней разговор, представившись ее внуком (Свидетель №5), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. потерпевший М., находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №5, которому требуются денежные средства. потерпевший М., не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 80 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевший М., выдавая себя за ее внука, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу. потерпевший М., не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на передачу денежных средств в сумме 80 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил потерпевший М., и, обманывая ее, представился другом ее внука. Вводя потерпевший М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес потерпевший М., проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 80 000 рублей от ее внука Свидетель №5, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к квартире потерпевший М., где его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил потерпевший М. заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. потерпевший М., введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

ФИО3, получив от потерпевший М. денежные средства в сумме 80 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел из дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств потерпевший М. в сумме 80 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

6). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы 

<

адрес> Потерпевший №7, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №7, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее внуком (Свидетель №6), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №7, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №6, которому требуются денежные средства. Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 26 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №7, выдавая себя за ее внука, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу по имени «Алексей». Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на передачу денежных средств в сумме 26 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №7, и обманывая ее, представился другом ее внука. Вводя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №7, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 26 000 рублей от ее внука Свидетель №6, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к дому Потерпевший №7, где его ожидала потерпевшая.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, представился потерпевшей вымышленным именем «Алексей», и сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №7, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 26 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 26 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №7 в сумме 26 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

7). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления микрорайон «Вышка 2» 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы 

<

адрес> Потерпевший №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №8, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее внуком (Свидетель №8), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №8, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №8, которому требуются денежные средства. Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях гр.С., а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 40 000 рублей на счету в ПАО «Сбербанк» (на Сберегательной книжке). Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №8, выдавая себя за ее внука, попросил последнюю снять со счета денежные средства, сообщив, что вызовет ей автомобиль такси для поездки в отделение ПАО «Сбербанк». Потерпевший №8, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на поездку в ПАО Сбербанк и снятие денежных средств.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №8, и, обманывая ее, выдавал себя за водителя такси. Вводя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

Свидетель №23 и Свидетель №24, продолжая реализовывать общий преступный умысел, вызвали Потерпевший №8 автомобиль такси. Потерпевший №8 на автомобиле такси проехала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где со своего счета № сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей, и на том же автомобиле вернулась к своему дому.

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №8, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 40 000 рублей от ее внука Свидетель №8, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к квартире Потерпевший №8, куда подошла потерпевшая, вернувшаяся из отделения ПАО «Сбербанк».

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №8, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома, около 

<

адрес>А по улице Свидетель №14 Пермяка 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 40 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №8 в сумме 40 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

8). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 в целях совершения преступления совместно выехали в 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут Свидетель №24., находясь в районе 

<

адрес>, по указанию Свидетель №23, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в городе 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером 8№ жительницы 

<

адрес> Потерпевший №10, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №10, Свидетель №24, действуя по указанию Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал ее бабушкой, представившись ее внуком (Свидетель №13), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 70 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №10, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с внуком Свидетель №13, которому требуются денежные средства. Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №24, а также о действии организованной преступной группы, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 20 000 рублей, и согласилась передать указанную сумму. Свидетель №24, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №10, выдавая себя за ее внука, попросил последнюю передать денежные средства якобы его другу. Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №24, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласилась на передачу денежных средств в сумме 20 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №24, Свидетель №23, находясь вместе с Свидетель №24 и ФИО3 на территории 

<

адрес> края, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №10, и, обманывая ее, представился другом ее внука. Вводя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №23 выяснил у нее адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №24 и ФИО3

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 20 000 рублей от ее внука Свидетель №13, а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и гр.Ш.).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к квартире Потерпевший №10, где, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее внука, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №10, введенная в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома, около 

<

адрес> края, передала ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 20 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел из дома потерпевшей и вернулся к соучастникам, ожидавшим его, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №10 в сумме 20 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

9). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил последнему. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жительницы 

<

адрес> Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №2, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, начал с ней разговор, представившись ее сыном (Г.), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №2, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверила, что разговаривает с сыном Г., которому требуются денежные средства. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщила об отсутствии у нее наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, пояснив, что данная сумма имеется на банковской карте. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, выдавая себя за ее сына, попросил последнюю перевести деньги на его банковскую карту. Потерпевший №2 сообщила о том, что не умеет осуществлять переводы денежных средств. Свидетель №23, продолжая обманывать Потерпевший №2, выдавая себя за ее сына, вновь сообщил, что денежные средства необходимы срочно, и попросил передать банковскую карту якобы его другу по имени «А.». Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с сыном, согласилась снять денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты и передать их его другу.

Непосредственно после этого Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя согласно своей роли в совершении преступления, изменив голос, вновь позвонил Потерпевший №2 и, обманывая ее, представился другом ее сына по имени «А.». Вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №23 выяснил у нее адрес проживания.

После этого Свидетель №23, действуя согласно плану, сообщил ФИО3 адрес Потерпевший №2, проинструктировал ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшей, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 30 000 рублей от ее сына Г., а в случае, если у потерпевшей в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый им (Свидетель №23).

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, прошла к банкомату ПАО Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, полагая, что в последующем передаст их другу своего сына для решения внезапно возникших проблем, после чего вернулась к своему дому.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №23, пришел к дому Потерпевший №2, где его ожидала последняя.

ФИО3, продолжая обман, начатый Свидетель №23, представился потерпевшей вымышленным именем «А.» и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он является другом ее сына, и приехал за деньгами для него. Потерпевший №2, введенная в заблуждение Свидетель №23 и ФИО3, полагая, что помогает своему сыну решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении нее совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ФИО3, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23, ушел от дома потерпевшей, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23 и ФИО3, совершили хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 30 000 рублей путем обмана, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

10). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут Свидетель №23, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жителя 

<

адрес> Потерпевший №11, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №11, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, в телефонном разговоре назвал его дедушкой, представившись его внуком (Свидетель №15), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №11, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверил, что разговаривает с внуком Свидетель №15, которому требуются денежные средства. Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщил о наличии у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, и согласился передать указанную сумму. Свидетель №23, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №11, выдавая себя за его внука, попросил последнего передать денежные средства якобы его другу. Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, продолжая полагать, что разговаривает с внуком, согласился на передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей его другу.

Непосредственно после звонка Свидетель №23 Свидетель №24, находясь вместе со Свидетель №23 в районе расположения 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, позвонил Потерпевший №11, и, обманывая его, представился другом его внука. Вводя Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Свидетель №24 выяснил у него адрес проживания, о чем сообщил Свидетель №23

После этого Свидетель №23 и Свидетель №24, действуя согласно плану, сообщили ФИО3 адрес Потерпевший №11, проинструктировали ФИО3 о необходимости сообщить потерпевшему, что он (ФИО3) пришел за денежными средствами в сумме 50 000 рублей от его внука Свидетель №15, а в случае, если у потерпевшего в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжить обман, начатый ими (Свидетель №23 и Свидетель №24).

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, пришел к квартире Потерпевший №11, где, продолжая обман, начатый Свидетель №23 и Свидетель №24, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, что он является другом его внука и приехал за деньгами для него. Потерпевший №11, введенный в заблуждение Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, полагая, что помогает своему внуку решить внезапно возникшую проблему, не догадываясь о том, что в отношении него совершается преступление, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома около своей 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО3, получив, от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 50 000 рублей, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со Свидетель №23 и Свидетель №24, ушел из дома потерпевшего, тем самым, похитив денежные средства и скрывшись с места преступления. В дальнейшем, Свидетель №23, являясь руководителем преступной группы, распределил похищенные денежные средства между ее членами. 

Своими умышленными действиями участники организованной преступной группы - Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 совершили хищение денежных средств Потерпевший №11 в сумме 50 000 рублей путем обмана, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих преступных действий ФИО3, действуя в составе организованной группы под руководством Свидетель №23, совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих десяти жителям 

<

адрес>, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 411 000 рублей.

Кроме того, в составе вышеуказанной организованной группы, вышеуказанным способом, ФИО2 совершено покушение на хищение путем обмана денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №12 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Свидетель №23, являясь организатором преступной группы, определил, что преступление будет совершено им совместно с Свидетель №24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастникам. Выполняя руководящую роль в совершении преступления, Свидетель №23 определил в качестве места совершения преступления 

<

адрес>.

В целях совершения преступления члены преступной группы заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты Свидетель №23, находясь в районе 

<

адрес>, согласно своей роли в совершении преступления, при помощи заранее приобретенного мобильного телефона, путем подбора последних цифр номеров стационарных телефонов, принадлежащих АТС, установленной в 

<

адрес>, позвонил на стационарный телефон с номером № жителя 

<

адрес> Потерпевший №12, проживающего в 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №12, Свидетель №23, специально приглушив свой голос, назвал его дедушкой, представившись его внуком (Свидетель №7), и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимы 80 000 рублей для решения внезапно возникших проблем. Потерпевший №12, находясь в пожилом возрасте, имея в силу своего возраста пониженный слух, придя в состояние эмоционального волнения от неожиданной просьбы, поверил, что разговаривает с внуком Свидетель №7, которому требуются денежные средства. Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, а также о действии организованной преступной группы, сообщил о наличии у него денежных средств в сумме не более 3 000 рублей. В дальнейшем в ходе разговора со Свидетель №23 Потерпевший №12 понял, что разговаривает не со своим внуком, понял, что его обманывают и, отказал предоставлять денежные средства.

Свои преступные действия Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3, действующие в составе организованной группы, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №12, который отказался передать денежные средства.

В случае доведения Свидетель №23, Свидетель №24 и ФИО3 своих преступных действий до конца, потерпевший В. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в представлении указано, что в ходе предварительного следствия с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором он обязался содействовать следствию в раскрытии преступлений и расследовании настоящего уголовного дела, изобличить лиц, совершивших указанные преступления, совершенные, в том числе, и с его участием, указать места совершения преступления, сообщить о том, как распределялись преступные роли и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, предпринять меры к возмещению ущерба.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО2 условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением, поскольку его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключенном с подсудимым досудебном соглашением о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при заключенном с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Указал, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принято им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно при участии защитника.

Требования статей 316-317.1-9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке при заключенном с подсудимым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 316-317.1-9 УПК РФ соблюдены.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения такой элемент объективной стороны как хищение чужого имущества «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку ФИО2 с потерпевшими до совершения преступлений лично знаком не был, отношения с ними не поддерживал, а соответственно, не мог использовать при совершении хищения денежных средств свои доверительные отношения с владельцем имущества. 

Кроме того, государственный обвинитель обоснованно предложил суду исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении десяти потерпевших, как излишне вмененный.

Для исключения вышеуказанных квалифицирующих признаков не требуется исследование доказательств, и фактическая сторона предъявленного обвинения не изменяется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, и по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №5, причиненного в результате преступлений, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая роль подсудимого в совершении преступлений, его поведение после совершения преступлений, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, добровольном возмещении имущественного ущерба, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и применить при назначении ФИО2, наказания правила статьи 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно, штраф, по совокупности содеянного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие иждивенцев и возможность получения осужденным заработной платы.

Назначение иных видов наказания, представляется судом нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с детализацией соединений абонентских номеров, информацию с детализацией соединений абонентских номеров на бумажных носителях, выписку по счету банковской карты, компакт-диски с результатами прослушивания телефонных переговоров, компакт-диски с информацией из банка «КИВИ Банк» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316-317.1-9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №5 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в пользу потерпевший М. 53 000 (пятьдесят три тысячи), в пользу Потерпевший №7 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №8 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №10 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №11 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диски с детализацией соединений абонентских номеров, информацию с детализацией соединений абонентских номеров на бумажных носителях, выписку по счету банковской карты, компакт-диски с результатами прослушивания телефонных переговоров, компакт-диски с информацией из банка «КИВИ Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов