Дело № 2-2567/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев 28 июня 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указал, что 16.02.2017 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0580823 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

По состоянию на 27.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578 995,34 руб., с учетом снижения пени считают возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 566 260,27 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0580823 в размере 566 260,27 руб., из которых: 485 734,88 руб. – основной долг, 79 110,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 415,01 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 февраля 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0580823, ответчику предоставлен кредит в сумме 505 063 руб. на срок по 16.02.2022 под 23 % годовых, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита и копией согласия на кредит (л.д.5-7).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (л.д.5).В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения кредита в размере 505 063 руб.подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19), ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил оплату кредита.

Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.12), которое не исполнено.

По расчету истца (л.д.16-17) по состоянию на 27.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-0580823с учетом снижения пени банком составила 566 260 рублей 27 копеек, из которых: 

485 734,88 руб. – основной долг, 

79 110,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

1 415,01 руб. – пени.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, отвечающей стороной не представлены возражения на заявленные требования, расчет истца.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), с даты реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, что подтверждается копией договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 (л.д.20), копией передаточного акта (л.д.21), копией устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д.22-28).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0040-0580823, заключенному 16.02.2017, по состоянию на 27.02.2018, в размере 566 260 рублей 27 копеек, из которых: 485 734,88 руб. – основной долг, 79 110,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 415,01 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0040-0580823, заключенному 16.02.2017, по состоянию на 27.02.2018, в размере 566 260 рублей 27 копеек, из которых: 485 734,88 руб. – основной долг, 79 110,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 415,01 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2018