РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 октября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) ФИО2, действующая на основании доверенности № от 29.07.2020, обратилась с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что 28.07.2014 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был представлен кредит. Условия кредитного договора были изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 28.02.2016 по 02.09.2020 составляет 132 145,86 рублей.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года № в сумме 132145,86 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 26 293,90 рублей, задолженность по основному долгу 98609,98 рублей, задолженность по неустойкам в размере 7241,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3843 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца акционерного общества «Почта Банк» ФИО2 в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки. 09.10.2020 года ответчика представила суду заявление о признании иска, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2014 г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ОАО «Лето Банк», в котором дала согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», согласно которым ответчику предоставлен кредит в сумме 129000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере -39,90 процентов годовых, количество платежей - 48 месяцев, размер платежа – 6700 рублей, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составил 5900 рублей (9-11, 12-13, 15-25, 26-27, 28).

Условия кредитного договора изложены: в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита; Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению «Потребительского кредита», заявлении о согласии на обработку персональных данных.

Все указанные документы были подписаны ответчиком при заключении договора, что следует из материалов дела.

Материалами дела подтверждается исполнение банком своих обязательств перед заемщиком по выдаче кредита.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора полная сумма, подлежащая выплате Клиентом составляет 321338,75 рублей, включая сумму Кредита, процентов по кредиту и Комиссии по кредиту. 

Согласно копии выписки из лицевого счета № за период с 28.07.2014г. по 01.09.2020 г. на имя ФИО1, погашение кредитной задолженности ответчик производила по 26.09.2017 г., после чего платежи в счёт погашения кредитной задолженности ею не производились, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Также из материалов дела следует, что в настоящее время ОАО «Лето Банк» переименовано в АО «Почта Банк».

Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» перешли к АО «Почта Банк».

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование по договору № от 28.07.2014 г. Согласно данному требованию ФИО1 должна обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с Договором, в срок до 25.10.2017 года денежные средства в сумме 137 790,92 рублей. Ответчиком требования Банком исполнены не были.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.07.2014 г., требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 02 сентября 2020 г. суд считает обоснованными.

С ответчика на основании положений статей 330, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 132 145 руб. 86 коп., в том числе: 26 293 руб. 90 коп. - задолженность по процентам, 98 609 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 7 241 руб. 98 коп. - задолженность по неустойке. Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3843 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 03.09.2020, № от 11.12.2017 г. (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 843 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 145 (сто тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 86 копеек, из которых: задолженность по процентам – 26 293 рубля 90 копеек, задолженность по основному долгу – 98 609 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке – 7241 рубль 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья 

<

адрес>

суда Республики Мордовия М.И. Малов 

1версия для печати