дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с 

примирением сторон

<

адрес> 3 августа 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре: ФИО3,

с участием

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего газоэлектросварщиком в ГУП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладел утерянным в указанном помещении принадлежащими Потерпевший №1 кошельком, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности дисконтными картами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», двумя банковскими картами АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и водительским удостоверением гражданина Армении на имя Потерпевший №1, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, имея реальную возможность по поиску владельца указанного имущества и его возврату, не выполнил требования ст.227 ГК РФ, скрывшись с места преступления, удерживая указанный кошелек с содержимым при себе и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1, которому было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести.

На день совершения вмененного ФИО1 преступления и в настоящее время он не судим.

Как следует из ходатайства потерпевшего причиненный имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен путем возврата похищенного, и принесением обвиняемым деятельных извинений, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред реально и полностью заглажен ФИО1, принесенные им извинения достаточны для потерпевшего, материальных претензий к обвиняемому он не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, его личности и возможности исправления, который на момент совершения вмененного преступления и в настоящее время не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно - без жалоб и замечаний, участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек из кожи черного цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты>), банковские карты на имя Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №), пять различных дисконтных карт и водительское удостоверение гражданина Армении на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат возвращению ему же, как законному владельцу; 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на двух цифровых файлах с именами «№», «№», содержащиеся на СD-R диске, хранящимся при уголовном деле, упакованном в бумажный конверт, - подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д.101, 110).

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению в размере 4680 рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст.256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек из кожи черного цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), банковские карты на имя Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>» №, «Тинькофф платинум» №, «

<

данные изъяты>» №), пять различных дисконтных карт и водительское удостоверение гражданина Армении на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшему Потерпевший №1, - возвратить ему же, как законному владельцу; 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на двух цифровых файлах с именами «№», «№», содержащиеся на СD-R диске, хранящимся при уголовном деле, упакованном в бумажный конверт, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению суда в размере 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: _______________________