РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиным А.И., 

с участием представителя административного истца адвоката Дяблова А.В., представившего удостоверение № 1761 от 25.10.2023, ордер № 346540 от 17.01.2024 года, административного ответчика- представителя ОФПСС РФ по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №71RS0028-01-2024-000083-17 (производство № 2а-402/2024) по административному иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить меры социальной поддержки, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОФПСС РФ) об обжаловании решения об отказе в предоставлении компенсации в размере 50% от уплаченной страховой суммы по договору ОСАГО.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что является законным представителем ребенка- инвалида ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет транспортное средство в соответствии с медицинскими показаниями. 

В соответствии ч. 1 ст. 17 ФЗ «Об ОСАГО», Постановлением администрации Тульской области от 14.11.2005 № 815 «Об утверждении Правил выплаты инвалидам или их законным представителям, проживающим в Тульской области, имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показателями, компенсаций страховых премий по договору ОСАГО» она имеет право на получение компенсации в размере 50% от уплаченной страховой премии по договору ОСАГО.

Согласно индивидуальной программе реабилитации № ФИО имеет медицинские показания для приобретения транспортного средства.

12.12.2023 ею был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, получен полис № со сроком страхования с 12.12.2023 по 11.12.2024, страховая премия установлена в размере 13878 руб. 18 коп. 

28.12.2023 года она обратилась с заявлением о назначении мер социальной поддержки в виде выплаты компенсации в размере 50% от страховой премии по договору ОСАГО. 29.12.2023 административным ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении компенсации в размере 50% от суммы, уплаченной по договору ОСАГО по причине повторного обращения за предоставлением компенсации по договору, выплата по которому была произведена в полном объеме за весь период действия договора ОСАГО. Не согласившись с решением административного ответчика, ФИО2 просила признать незаконным решение от 29.12.2023 №, обязать административного ответчика предоставить компенсацию в размере 50% от уплаченной страховой премии по договору ОСАГО от 12.12.2023, обязать административного ответчика возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю- адвокату Дяблову А.В.

Представитель административного истца адвокат Дяблов А.В. в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил признать незаконным решение от 29.12.2023 об отказе в выплате компенсации 50% от уплаченной страховой премии по договору ОСАГО. Полагал, что ответчик неверно трактует положения закона, а именно п. 12 Правил предоставления инвалидам, имеющим транспортные средства по медицинским показаниям компенсации в размере 50% от уплаченной ими страховой премии по договору ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2021 № 2579. Указал, что ответчик мог отказать в выплате компенсации в случае повторного обращения в течение календарного года в рамках одного и того же договора. А поскольку административным истцом был заключен новый договор ОСАГО, выплата по нему должна была быть произведена в 2023 году.

Представитель административного ответчика ОФПСС РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что 03.02.2023 было удовлетворено заявление ФИО2 от 30.01.2023 о предоставлении компенсации в размере 50 % от страховой премии по договору ОСАГО со сроком действия с 12.10.2022 по 21.10.2023, размер компенсации составил 2649 руб. 37 коп.

28.12.2023 ФИО2 в текущем календарном 2023 году обратилась с заявлением о предоставлении компенсации по договору ОСАГО со сроком страхования с 12.12.2023 по 11.12.2024. Ею была представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида, содержащая информацию о наличии медицинских показаний для приобретения ребенку- инвалиду транспортного средства. Учитывая, что право на получение компенсации по договору ОСАГО на одно транспортное средство у ФИО2 в текущем 2023 году было реализовано, правовые основания для выплаты еще одной компенсации в 2023 году отсутствуют. Просил в иске отказать. Указал, что при обращении ФИО2 за компенсацией в 2024 году, выплата будет ей произведена.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ОСАГО» инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Выплата инвалидам компенсации страховых премий по договору обязательного страхования, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Правил предоставления инвалидам, имеющим транспортные средства по медицинским показаниям компенсации в размере 50% от уплаченной ими страховой премии по договору ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2021 № 2579, компенсация предоставляется на одно транспортное средство в течение текущего календарного года при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на компенсацию, и наряду с ним не более чем 2 водителями, указанными в договоре обязательного страхования.

Согласно п. 12 Правил одним из оснований для отказа в предоставлении компенсации на основании заявления о предоставлении компенсации, представленного в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, является повторное обращение за предоставлением компенсации по договору обязательного страхования, выплата компенсации по которому была произведена в полном объеме за весь период действия договора обязательного страхования.

По делу установлено, что ФИО2 является законным представителем ребенка- инвалида ФИО

23.03.2023 года была разработана индивидуальная программа реабилитации или адаптации ребенка- инвалида №, согласно которой ФИО имеет медицинские показания для приобретения транспортного средства, что является основанием для обращения за компенсацией 50 % стоимости страховой премии по договору ОСАГО.

Из решения о назначении мер социальной поддержки от 03.02.2023 года следует, что заявление ФИО2 от 30.01.2023 о выплате компенсации 50% стоимости страховой премии по договору ОСАГО со сроком страхования с 22.10.2022 по 21.10.2023 было удовлетворено, произведена выплата в размере 2649 руб. 37 коп., что сторонами не оспаривалось.

28.12.2023 года ФИО2 вновь обратилась с заявлением о выплате компенсации 50% стоимости страховой премии по договору ОСАГО со сроком страхования с 12.12.2023 по 11.12.2024, что подтверждается документами, представленными ответчиком, а также полисом ОСАГО серии № от 12.12.2023. 

Решением от 29.12.2023 года ей было отказано в назначении мер социальной поддержки по причине повторного обращения за предоставлением компенсации по договору, выплата компенсации по которому была произведена в полном объеме за весь период действия договора ОСАГО.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд полагает, что в действиях административного ответчика отсутствуют нарушения действующего законодательства, повлекшие нарушение прав административного истца.

Понятие текущего календарного года подразумевает промежуток времени от первого до последнего дня года по календарю, то есть с 1 января по 31 декабря.

Согласно п. 2 Правил предоставления инвалидам, имеющим транспортные средства по медицинским показаниям компенсации в размере 50% от уплаченной ими страховой премии по договору ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2021 № 2579, компенсация предоставляется на одно транспортное средство в течение текущего календарного года. Из п. 12 Правил следует, что основанием к отказу в выплате компенсации является повторное обращение за предоставлением компенсации по договору обязательного страхования, выплата компенсации по которому была произведена в полном объеме за весь период действия договора обязательного страхования.

Поскольку 03.02.2023 года указанная компенсация уже была выплачена ФИО2 в полном объеме (за весь период действия договора ОСАГО в размере 50% от суммы страховой премии) по договору ОСАГО серии №, повторная выплата компенсации в размере 50% от суммы страховой премии по договору ОСАГО серии № в течение одного календарного 2023 года Правилами не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить меры социальной поддержки, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2024 года.

Председательствующий