Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в окончательном виде 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 22 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 13.03.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику Банком была предоставлена денежная сумма в размере 1 021 434 руб., на срок 48 мес., с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых и с 13 месяца под 13 % годовых, с условиями погашения суммы кредита и уплаты процентов по графику платежей. Тогда как, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, уклоняется от них, в связи с чем за период с 30.09.2020 по 19.04.2021 у него образовалась задолженность. По состоянию на 19.04.2021 размер такой задолженности составляет 997 327,05 руб., из них: сумма основного долга – 940 304,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 112,85 руб.; сумма пени – 13 909,68 руб. 

С учетом вышеизложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2020 в сумме 997 327,05 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме - 13 173 руб. 

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове ее в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным. Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.03.2020 между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 на основании заявления (оферты) от 27.02.2020 заключен Кредитный договор 

<

***> по программе «Нужные вещи», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере – 1 021 434 руб., со сроком погашения задолженности через 48 месяцев, с применением процентной ставки с 1 по 12 месяцы – 8,5 % годовых и с 13 месяца процентной ставкой 13% годовых (базовая процентная ставка). По условиям кредитного договора погашение задолженности заемщик должен осуществлять ежемесячными платежами по графику, при этом размер первого платежа составляет – 25 177 руб., размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет – 25. 177 руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет – 26 883 руб. и размер последнего платежа составляет – 26 644,56 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 42-46).

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №40817810604900317040, открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 12-25).

В Индивидуальных условиях имеется отметка о том, что заявитель ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности, представленного банком, в период с 30.09.2020 по 19.04.2021 платежи ответчиком в счет погашения кредитной задолженности производились в меньшем размере, чем это было предусмотрено графиком платежей и условиями кредитного договора, в связи с чем, у ответчика перед взыскателем образовалась задолженность, в сумме 997 327,05 руб., из них: сумма основного долга – 940 304,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых – 43 112,85 руб.; сумма пени – 13 909,68 руб. (л.д. 10). Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен банком по состоянию на 19.04.2021 и суд с ним соглашается. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга, либо его части. 

11.03.2021 в адрес ответчика ФИО1 было направлено Требование ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном исполнении со стороны заемщика задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 13.03.2020, рассчитанной Банком по состоянию на 04.03.2020 в сумме 979 912,38 руб., с установлением срока ее погашения до 14.04.2021. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции и по данным отслеживания с сайта Почта России почтового идентификатора № 10204257239016, указанное требование прибыло в место вручения адресаты ДД.ММ.ГГГГ, тогда как после неудачной попытке его вручения последнему, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 64-66), тогда риск неполучения почтового оправления лежит на заемщике. При этом, на дату рассмотрения настоящего дела в суде, сведений об исполнении требований кредитора со стороны ответчика у судьи не имеется.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 327,05 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 173 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на указанную сумму. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гетманец ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гетманец ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 327 (девятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать семь) рублей 05 копеек, из них: 940 304 руб. 52 коп. - сумма просроченного основного долга; 43 112 руб. 85 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом; 13 909 руб. 68 коп. – сумма пени.

Взыскать с Гетманец ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. В. Филимонова