3/7-95/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении ареста на имущество

<

адрес> 10 июня 2025 года

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Аветисова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев постановление старшего Следователя по особо важным делам второго следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 

<

дата> в ГСУ СК России по СКФО в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ и в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по фактам создания экстремистского сообщества и участия в нем.Срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя восьмого следственного управления ГСУ СК России до 11 месяцев, то есть до 

<

дата>. К уголовной ответственности привлекается ФИО1, которому 

<

дата> предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ. Деяние по данному преступлению наказывается, в том числе штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. В ходе расследования уголовного дела для обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора приняты меры к установлению имущества обвиняемого. Так, 

<

дата>, в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находившегося во дворе домовладения ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые согласно материалам уголовного дела принадлежат ему и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Таким образом, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, необходимо наложить арест на вышеуказанные денежные средства.

Ходатайствует перед Ессентукским городским судом 

<

адрес> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, а именно на денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находившегося во дворе домовладения по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, установив ограничения, связанные с распоряжением вышеуказанным имуществом.

В судебное заседание участвующее в деле лица, извещенные надлежащим образом не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав предоставленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, уголовное дело настоящее уголовное дело возбуждено 

<

дата> в ГСУ СК России по СКФО в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ и в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по фактам создания экстремистского сообщества и участия в нем. В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела ***** и *****, возбужденные 

<

дата> в ГСУ СК России по СКФО в отношении ФИО19, ФИО20 по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по факту участия в экстремистском сообществе, созданном ФИО5

<

дата>, в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находившегося во дворе домовладения ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые согласно материалам уголовного дела принадлежат ему и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, на основании обвинительного приговора может быть произведена конфискация денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ (в том числе предусмотренного ст. 210 УК РФ), и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Ходатайство следователя мотивировано, вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Анализ предоставленных суду материалов позволяет сделать вывод о том, что в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, имеется необходимость в наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству. При этом, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. 115, ст. 165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего Следователя по особо важным делам второго следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество - удовлетворить. 

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, а именно на денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находившегося во дворе домовладения по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, установив ограничения, связанные с распоряжением вышеуказанным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аветисова Е.А.