Дело № 2–282/ 2020 копия 

УИД 42RS0029-01-2020-000551-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яя «08» октября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении ФИО1 на сумму 850186,69 рублей (остаток на 30.07.2020).

По решению мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района ФИО1 обязан выплатить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области задолженность в сумме 264770,25 рублей, задолженность в пользу ПАО "Кузбасская энергетическая сетевая компания" в сумме 526961,25 рублей, а также задолженность в пользу ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 1» в сумме 300 руб. Сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам составляет 58155,44 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.07.2019 наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве площадью 

<

данные изъяты> предположительной стоимостью 

<

данные изъяты> (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО1 иного имущества, подлежащего описи и аресту, нет. 

Просит обратить взыскание на долю ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 189 кв.м, в размере 1/2 путем ее продажи с публичных торгов.

Определением суда от 03.09.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 и ГУ Кузбасское региональное отделение «Фонд социального страхования РФ филиал № 1». 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - ПАО «Кузбассэнергосбыт» – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее от неё поступили письменные пояснения, считает, что требования судебного пристава - исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Свои доводы мотивирует тем, что согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). 

Согласно выписке из Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля склада с кадастровым номером №, 1/2 доля зарегистрирована за ФИО3

Судебным приставом - исполнителем ФИО3 извещена об обращении взыскания на долю должника и ей предложено право покупки указанной доли до проведения публичных торгов.

Предложение оставить арестованное имущество за собой ФИО3 вручено 18.06.2020, однако ответа на указанное предложение в течение месяца не поступило, в связи с чем имущество было передано на принудительную реализацию.

В связи с вышеизложенным считает, что судебным приставом - исполнителем соблюдены положения законодательства о преимущественном праве выкупа доли.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просит судебное разбирательство по данному гражданскому делу рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, а также пояснила, что согласно сведений, представленных регистрирующими органами в соответствии со статьей 85 НК РФ, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество - 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Законе об исполнительном производстве порядок определения взыскания на долю должника в общей собственности не установлен, он предусмотрен для участника долевой собственности в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Режим общей долевой собственности в силу действующего гражданского законодательства сам по себе не предполагает выдел доли в праве.

По смыслу положений абз. 2 и 3 статьи 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника возникает необходимость обращения взыскания на эту долю в праве общей собственности путем продажи ее с публичных торгов в судебном порядке.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе по суду потребовать обращения взыскания на долю должника.

Таким образом, заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обращении взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных торгов поддерживает. 

Представитель третьего лица – ГУ Кузбасское региональное отделение «Фонд социального страхования РФ филиал № 1» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из буквального толкования норм ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отделе судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО1 обязан выплатить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность в пользу ПАО "Кузбасская энергетическая сетевая компания" в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также задолженность в пользу ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 1» в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов исполнительного производства №-№, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

Согласно ответу из ГИБДД, за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу, предоставленному ПФР, должник не является получателем пенсии.

Согласно ответу ООО «ЖКХ Яйского района», перечисления по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 не производятся в связи с тем, что денежные средства, поступающие на расчетный счет, списываются на погашение налогов. 

По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, перечислений не производилось в связи с отсутствием денежных средств у ответчика на счетах указанных организаций. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2020, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество - 

<

данные изъяты>м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Также согласно выписки из ЕГРН 1/2 доли указанной недвижимости принадлежит ФИО3

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.07.2019 наложен арест на 1/2 доли в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В целях обеспечения исполнения обязательства должника и реализации участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания, ФИО3 отделом судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской было направлено предложение оставить имущество за собой, 18.06.2020 года она получила указанное предложение, что подтверждается её подписью. Ответ о принятом решении в отдел судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской области не поступал. 

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, был проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с ФИО1, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. В ходе совершенных исполнительных действий наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника выявлено не было. Решение суда о взыскании суммы не исполнено, за должником числится задолженность в сумме 850186,69 рублей.

Кроме того, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в нежилом помещении невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание,

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова