Дело № 2-1009/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 56 422,76 руб., проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 1 893 руб. В обоснование требований истец указал, что между Банком и Т. было заключено соглашение НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 89 900 руб. в срок до ДАТА в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,25 % годовых. Статьей 12 данного Соглашения определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. До настоящего времени задолженность Заемщика не погашена. ДАТА Т. умерла. При проведении мероприятий по получению информации по умершим Заемщиком, Службой безопасности Банка установлено, что наследником умершей Т. является ФИО1 Кроме того, согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, реестра наследственных дел, имеется информация о том, что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР.В соответствии с действующим законодательством кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательства по договору, заключенному с Заемщиком, не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 56 422,76 руб., в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 44 950,04 руб., проценты за пользование кредитом - 11 455,04 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5,62 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11,03 руб. Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДАТА за пользование кредитом, полученным по кредитном договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу поддень исполнения обязательств по основному долгу. Согласно п. 1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 20 % годовых. Банк полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДАТА за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что с иском не согласна, поскольку Т. ей не родня и вообще никто. Ей известно, что Т. жила в АДРЕС около двух лет, в ДАТА дом продала ФИО3 и уехала в неизвестном направлении. ФИО8 ей тоже не родня. У Т. было 2 сына - Павел и Илья. Возможно, что у Т. наследства нет, так как она из детского дома и без родни. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Т. заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого, Заемщику предоставлен кредит - 89 900 руб. под 17,25 % годовых, полная стоимость кредита – 19,284 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДАТА,периодичность платежа – ежемесячная, плановая дата платежа – 21 числа каждого месяца.

Условия договора, график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Заемщиком подписаны, но с ДАТА Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности (по основному долгу) и уплате процентов, неустойке, образовалась задолженность. 

ДАТА Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Т. Банк предъявил требования к ФИО1, ссылаясь на то, что она является наследником Т.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. 

В ответе РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС указано, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДАТА на имя Т. по состоянию на ДАТА и до настоящего времени транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из похозяйственной книги, представленной Администрацией Повалихинского сельсовета АДРЕС, усматривается, что по АДРЕС в АДРЕС были зарегистрированы: Т. с ДАТА по день смерти, ФИО5 и ФИО6 - с ДАТА по ДАТА. В данной выписке указано, что лицевой счет закрыт. 

Согласно сообщению администрации Повалихинского сельсовета АДРЕС НОМЕР от ДАТА на запрос суда, сведений о предоставлении указанного земельного участка и правоустанавливающих документов на указанный дом нет, до 2017г. по данному адресу была зарегистрирована, но не проживала Т., в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован, сведений о фактическом проживании граждан нет. 

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда, по состоянию на ДАТА наследников, принявших наследство Т., умершей ДАТА, не имеется. В представленной суду копии наследственного дела нотариусом ФИО2 имеется заявление ФИО5 об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после Т. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию материалы наследственного дела не содержат.

Решением Усть-Канского районного суда республики Алтай от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 установлено, что Т. по день смерти была зарегистрирована в АДРЕС края, около пяти лет назад уехала в неизвестном направлении. Кто осуществлял ее похороны и фактически принял наследство – неизвестно. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, сведений о собственнике жилого дома и земельного участка не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти Т. имелось какое-либо конкретное наследственное имущество. В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что с матерью не общался, так как она была лишена в отношении него родительских прав, кто принял наследство - не знает, о каком-либо наследстве ему не известно. В удовлетворении указанного иска судом отказано. 

В уведомление Управления Росреестра по Алтайскому краю указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. 

Иных сведений, о каком-либо имуществе, принадлежащем Т. на день смерти, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что истцом суду не представлены доказательства наличия у Т. на момент смерти имущества и факта принятия наследства заявленным ответчиком, в иске следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова