Дело № 2-2106/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоломбард «Перспектива» к ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, освобождении автомобиля от запретов и ограничений на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Истец в лице ... ФИО7, обращаясь в суд, просит признать ООО «Автоломбард «Перспектива» добросовестным приобретателем автомобиля ... г.в., цвет ..., с государственным регистрационным знаком ..., освободить данный автомобиль от запретов и ограничений на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Автоломбард» Перспектива» и ФИО1 заключен договор займа. Согласно договору ООО «Автоломбард «Перспектива» передает ФИО1 в заем денежные средства в размере ... руб. на срок до ***, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1 передал ООО «Автоломбард «Перспектива» в залог автотранспортное средство марки ..., о чем заключен договор залога имущества от *** На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость была установлена по соглашению сторон в сумме ... руб. 

*** согласно условиям договора залога имущества от *** в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа ООО «Автоломбард «Перспектива» вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд. В связи с чем между ООО «Автоломбард «Перспектива» и ФИО1 составлен акт приема-передачи залогового транспортного средства в счет погашения основного долга, а также погашения начисленных процентов по договору займа от ***.

В ходе постановки на учет в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> данного автомобиля истец узнал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.ФИО2 по РБ ФИО8 наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автотранспортного средства, находящегося в собственности ООО «Автоломбард «Перспектива».

Критерием добросовестности является проверка перед сделкой того, не числится ли автомобиль в реестре уведомлений о залогах движимого имущества, а его оператором является Федеральная нотариальная палата. Если машина находиться под обременением, но в списке не значится, по чужим долгам хозяин платить не будет (определение ВС РФ от *** ...-КГ15-16).

Так, на момент заключения договора займа и договора залога имущества от *** сведений о наличии ограничений на сайте ГИБДД и нотариальном реестре движимого залогового имущества на момент покупки не было. Кроме того, в нотариальном реестре движимого залогового имущества зарегистрирован залог за ООО «Автоломбард «Перспектива». 

Определением суда от *** к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление ФССП ФИО2 по РБ, ОСП по ВАП г.ФИО2 по РБ.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что *** между ООО «Автоломбард «Перспектива» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщик в залог транспортное средство ..., дата выдачи ***.

Между теми же сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от ***

Согласно акту приема передачи транспортного средства к договору залога от *** спорное транспортное средство передано залогодателем залогодержателю.

Информация о залоге спорного автотранспорта *** была внесена в реестр уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата, о чем представлено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО4 *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: алименты на содержание детей, взыскатель ФИО3. *** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе спорного автомобиля.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий на спорный автомобиль, ФИО1 не являлся его собственником, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ООО «Автоломбард «Перспектива» добросовестным приобретателем автомобиля ....

Освободить автомобиль ... от запретов и ограничений на регистрационные действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.