УИД 66RS0050-01-2025-000867-35

Дело № 5-77/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 29.08.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2025 в 01-30 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес> Хрущ С.В., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти от служебного автомобиля и освободить проезд, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Хрущ С.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1,2 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 29.08.2025 в 01-30 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес> Хрущ С.В., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти от служебного автомобиля и освободить проезд.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОППСП ФИО4, согласно которому 29.08.2025 он совместно с ФИО3 нес службу в составе автопатруля ППСП. В 01-30 час. в ходе работы по материалы КУСП 5540 проводился опрос гр. ФИО1, который находился в служебном автомобиле. В это время поступило сообщение от оперативного дежурного о срочном вызове в п. Покровск-Уральский. Закончив опрос ФИО1, его отпустили из служебного автомобиля, начали движение, чтобы проследовать на срочный вызов. Хрущ С.В. стал перед патрульным автомобилем, препятствуя его проезду и требуя, чтобы ему вернули сумку и кошелек. Поскольку никаких вещей у ФИО1 не изымалось, ФИО3 потребовал его освободить проезд, на что Хрущ С.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, ударил по служебному автомобилю, ухватился за дверь автомобиля. К Хрущу С.В. была применена физическая сила, спец. Средства и он был доставлен в отдел полиции. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение вину ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, Хрущ С.В., отказавшись исполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказания, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Хрущ С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 29.08.2025 с 02-25 час.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна