Судья Гунченко Л.А. Дело № 22-21/2024 (22-7944/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Трофимова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Градовой И.В. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанного начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю.Н.,

КАМЕНСКИХ Андрею Сергеевичу, родившемуся дата в ****, неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2022 года, заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступления адвоката Трофимова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каменских А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 января 2023 года) осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы и штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 6 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

Исполняющий обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю.Н. обратилась в суд с представлением о замене Каменских А.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Градова И.В. указывает, что Каменских А.С. является инвалидом ** группы, с трудом (с постоянной болью) передвигается на костылях, в связи с чем испытывал значительные трудности при исполнении обязанности являться в инспекцию для регистрации, так как из-за сильной физической боли не мог длительное время стоять в коридоре в ожидании своей очереди к инспектору. Кроме того, режим пребывания в санатории он не нарушал, находился в соседней палате, и с учетом удаленности санатория от места жительства и трудностей в передвижении, не мог покинуть территорию санатория, что осталось без проверки уголовно-исполнительной инспекции и оценки суда. Выводы суда о нарушении режима лечебного учреждения необоснованны. Полагает, что суд допустил необъективность при оценке доказательств, что привело к нарушению права осужденного. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления исполняющего начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Перми Девятов М.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд второй инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2023 года Каменских А.С. поставлен на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 8 февраля 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания.

Вместе с тем в период отбывания наказания 21 февраля 2023 года Каменских А.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 22 февраля 2022 года ему вынесено письменное предупреждение.

Однако 16 мая 2023 года Каменских А.С. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 18 мая 2023 года ему вынесено официальное предостережение.

На основании сообщения главного врача филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ» «***» С. № 3754 от 5 сентября 2023 года Каменских А.С. вынесено 19 сентября 2023 года еще одно официальное предостережение, поскольку им систематически нарушался режим пребывания в санатории, он отсутствовал на территории лечено-оздоровительного учреждения в течение дня, не находился по месту пребывания после 23 часов и был выписан 8 сентября 2023 года за нарушение режима пребывания в санатории (самовольный уход).

Приведенные Каменских А.С. причины неисполнения установленных ему ограничений судом обоснованно признаны неуважительными. Сведения о невозможности прибыть к месту регистрации по состоянию здоровья в материалах отсутствуют, осужденным не представлены. Из пояснений осужденного следует, что за медицинской помощью в указанные дни явки он не обращался. Оснований считать направленную главным врачом лечебного учреждения информацию недостоверной не имеется.

Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч.ч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.

Поскольку осужденный Каменских А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, суд обоснованно признал Каменских А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Данных о невозможности осужденного Каменских А.С. отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах не имеется.

Оснований, освобождающих Каменских А.С. от отбывания наказания, как и для замены ему наказания в виде ограничения свободы наказанием, не связанным с лишением свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2023 года в отношении Каменских Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Градовой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись