УИД 31RS0010-01-2025-000180-47 Дело № 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 04 августа 2025 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Драгунского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о признании завещания действительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное должностным лицом – заместителем главы администрации Драгунского сельского округа Ивнянского района Белгородской области ФИО3, 05 марта 2005 года в реестре за № №, которым он завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1, действительным.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшее ему имущество в виде: жилого дома, два земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. При жизни наследодатель распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания в пользу ФИО1, которой при обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку данное завещание было удостоверено заместителем главы администрации Драгунского сельского округа Ивнянского района Белгородской области, которая не являлась на тот момент нотариальным органом и не была уполномочена на совершение нотариального действия. Завещание удостоверено 05 марта 2005 года заместителем главы администрации Драгунского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за № №, скреплено печатью администрации, подписано ФИО2, личность которого установлена и дееспособность проверена. Завещание не отменялось, не изменялось и не признавалось недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик администрация Драгунского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на подготовке дела к судебному разбирательству глава поселения ФИО4 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ивнянского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявляла.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). 

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). 

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. 

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (п. 1). 

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). 

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2). 

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3). 

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> на принадлежавшее ему имущество открылось наследство.

Из имеющихся в материалах дела копий выписок из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, категории земли -земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3364+/-20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок категории земли -земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 726+/-9, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 при жизни, воспользовался своим правом и 05 марта 2005 года совершил завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание подписано, удостоверено заместителем главы администрации Драгунского сельского округа Ивнянского района Белгородской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за № №, удостоверено печатью. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Как следует из завещания, удостоверившее его должностное лицо ФИО3 на момент составления данного завещания 05 марта 2005 года занимала должность заместителя главы администрации Драгунского сельского округа, т.е. была уполномочена на совершение нотариальных действий на территории поселения, где проживал завещатель.

Каких-либо возражений относительно указанных доводов, со стороны нотариуса Ивнянского нотариального округа ФИО5, которая будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания не поступило.

Следовательно, удостоверение завещания не нотариусом, а должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий, не может повлечь недействительность завещания, поскольку не свидетельствует о нарушении процедуры удостоверения завещания, установленной законодательством.

Из разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. 

Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным суду необходимо учитывать влияние на понимание воли наследодателя каких-либо нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания.

Согласно завещанию, на момент его удостоверения, личность ФИО2 была установлена, его дееспособность проверена.

О наличии действительного волеизъявления ФИО2, направленного на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО1 также свидетельствует и тот факт, что с момента совершения завещания (05 марта 2005 года) каких-либо действий направленных на его отмену, изменение либо на составление другого завещания завещателем не совершалось, таковых сведений суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 на момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, либо свидетельствующих, что данное завещание было составлено вследствие угроз или насилия и не выражало его действительное волеизъявление, на него оказывалось психическое или физическое воздействие, суду не представлено.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 завещание, соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано завещателем, обладающим дееспособностью в полном объеме, удостоверено полномочным должностным лицом.

Обстоятельств, влекущих за собой недействительность завещания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Драгунского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное должностным лицом – заместителем главы администрации Драгунского сельского округа Ивнянского района Белгородской области ФИО3, 05 марта 2005 года в реестре за № №, которым он завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.