Дело № 2 - 212/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-МОТОРС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТИ-МОТОРС», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость аккумуляторной батареи в размере 38963 рубля, неустойку за несоблюдение срока осуществления замены товара за период с ДАТА в размере 389 рублей 63 копейки за каждые сутки до даты фактического исполнения требования либо вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства GEELY ATLAS, ДАТА года выпуска. ДАТА аккумулятор на вышеуказанном автомобиле вышел из строя и перестал работать. ДАТА истец позвонил инженеру по гарантии и сообщил о проблеме. ДАТА он передал аккумулятор инженеру, доставив его в салон ответчика, где истца заверили, что аккумулятор заменят в ближайшие дни. ДАТА истцу пояснили, что необходимо представить копии страницы гарантийной книжки. В этот же день истец направил на телефон инженера запрашиваемую страницу. На все телефонные звонки истца он получает один и тот же ответ - аккумулятор направили из Москвы. ДАТА истцом направлена ответчику претензия. После чего поступил звонок менеджера, который пояснил, что аккумулятор закажут в ДАТА года после праздников, поскольку заказ, который дал менеджер в ДАТА года, по какой-то причине не поступил из Москвы. ДАТА истец в очередной раз получил ответ о необходимости подождать. Поскольку ответчик в добровольном порядке не заменил некачественный товар, не предоставил аналогичный на время замены, полагает, что у ответчика возникло обязательство по выплате стоимости некачественного товара, а также неустойки (л.д. 8 – 10). 

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать неустойку в размере стоимости товара – 38963 рубля (л.д. 33). 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 33). 

Представитель ответчика – ООО «СИТИ-МОТОРС» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 34, 35). 

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства GEELY ATLAS, 2018 года выпуска (л.д. 15 - 17). 

Согласно п. 6.1., п. 6.2.2. договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантирует, что передаваемый покупателю автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки. Срок действия гарантии на автомобиль устанавливается 4 года с даты передачи автомобиля первому покупателю или 150000 км. пробега в зависимости от того, что наступит раньше, за исключением отдельных комплектующих деталей автомобиля, указанных в настоящем договоре, на которые установлен другой гарантийный срок; так, на аккумуляторную батарею установлен срок – с момента продажи первому покупателю в пределах 12 месяцев или 20000 км. пробега (л.д. 14, 15).

Как следует из искового заявления, ДАТА аккумулятор на вышеуказанном автомобиле перестал работать; ДАТА истец передал аккумулятор в салон ответчика, где истца заверили, что аккумулятор заменят в ближайшие дни; ДАТА на вопрос истца о доставке аккумулятора, ему пояснили, что необходимо представить копии страницы гарантийной книжки, что было им сделано, однако аккумулятор истцу заменен не был. 

ДАТА истцом направлена ответчику претензия о замене аккумулятора ненадлежащего качества на качественный с просьбой перечислить на его лицевой счет денежные средства.

Данная претензия получена ответчиком ДАТА (л.д. 22), однако до настоящего времени ни аккумулятор не заменен, ни денежные средства потребителю не выплачены. 

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 18 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Аналогичные положения содержит ст. 503 ГК РФ.

Частью 6 ст. 18 вышеуказанного Закона предусмотрено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку замена аккумуляторной батареи ненадлежащего качества ответчиком не произведена до настоящего времени, аккумуляторная батарея находится у ответчика, которым не оспорено данное обстоятельство, суд полагает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 38963 рубля - стоимость аккумуляторной батареи (л.д. 12). 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу положений ст. 22 указанного выше Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из смысла и содержания Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что его положения направлены на защиту прав потребителей, которым, в частности, продан товар с недостатком, то есть при доказанности несоответствия товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Поскольку ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцу предоставлено право удовлетворения требований в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, и требование истца о замене аккумуляторной батареи получено ответчиком ДАТА, то ответчик должен был удовлетворить требование потребителя в срок по ДАТА. 

Суд приходит к выводу о том, что период просрочки исполнения требования истца о замене аккумуляторной батареи необходимо исчислять с ДАТА по ДАТА (день вынесения судом решения), что составляет 44 дня.

Таким образом, неустойка составляет 17143 рубля 72 копейки (38963 x 1 % x 44). В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 17143 рубля 72 копейки. 

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, виновными действиями ответчика (доказательств обратного суду не представлено), суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отвечающем требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО «СИТИ-МОТОРС» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 30553 рубля 36 копеек ((38963 + 17143,72 + 5000) х 50 %).

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из тех обстоятельств, что истцом реально понесены расходы, связанные с рассмотрением денного дела, в сумме 12000 рублей, что подтверждено представленными доказательствами - договором на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенным между ИП ФИО2 и истцом (л.д. 25), квитанцией к вышеуказанному договору об оплате понесенных истцом расходов на оплату оказанных юридических услуг (л.д. 24). 

При этом суд учитывает принцип разумности возмещения указанных расходов, характер и объем оказанных представителем ФИО2 истцу юридических услуг (сбор доказательств, правовой анализ обстоятельств, консультации доверителя, составление претензии и искового заявления в суд), объем защищаемого права, неучастие представителя в судебном заседании. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (56106 рублей 72 копейки) в сумме 1883 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-МОТОРС» в пользу ФИО1 стоимость аккумуляторной батареи 38963 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, неустойку за несоблюдение срока осуществления замены товара в сумме 17143 (семнадцать тысяч сто сорок три рубля) 72 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 30553 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля) рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СИТИ-МОТОРС» в местный бюджет Кыштымского городского округа государственную пошлину 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)