Дело № 2-83/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 22 февраля 2018 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле: истца – Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением от 15 января 2015 г. Мордовским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме 69 934 руб. 14 коп. со сроком погашения до 15 января 2020 г. под процентную ставку 33 % годовых. ФИО1 к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 18 января 2018 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 56 391 руб. 36 коп., а именно: 47 668 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности (40 784 руб. 46 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 6884 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу), 306 руб. 35 коп. – пени по основному долгу, 7720 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по процентам (с 10 августа 2017 г. по 18 января 2018 г.), 344 руб. 79 коп. – срочная задолженность по процентам (с 11 января 2018 г. по 18 января 2018 г.), 350 руб. 27 коп. – пени по процентам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное со ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 56 391 руб. 36 коп. Также просит суд взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых, подлежащих начислению на остаток задолженности по кредиту, начиная с 19 января 2018 г. по дату вынесения решения суда. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 1892 рубля.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о своём согласии с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным соглашением № от 15 января 2015 г. Мордовским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" ФИО1 на неотложные нужды был выдан кредит в сумме 69 934 руб. 14 коп., под процентную ставку 33 % годовых, на срок до 15 января 2020 г. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также пунктами 4.7, 4.9, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом. Помимо этого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. 

Также из материалов дела следует, что в настоящее время ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" переименовано в АО "Российский Сельскохозяйственный банк". 

Таким образом, права требования задолженности по кредитному соглашению, заключенному между ФИО1 и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" перешли к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк". 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на 18 января 2018 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 56 391 руб. 36 коп., а именно: 47 668 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности (40 784 руб. 46 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 6884 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу), 306 руб. 35 коп. – пени по основному долгу, 7720 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по процентам (с 10 августа 2017 г. по 18 января 2018 г.), 344 руб. 79 коп. – срочная задолженность по процентам (с 11 января 2018 г. по 18 января 2018 г.), 350 руб. 27 коп. – пени по процентам.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному соглашению судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта. 

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному соглашению суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, подлежащих начислению на остаток задолженности по кредиту, начиная с 19 января 2018 г. по дату вынесения решения суда.

В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать со ФИО1 уплату установленных кредитным соглашением процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых, подлежащих начислению на остаток задолженности по кредиту, за период с 19 января 2018 г. по 22 февраля 2018 г. (день вынесения решения суда) в сумме 1508 руб. 43 коп. (47 668 руб. 98 коп. х 33 % х 35 дн. : 365 дн.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика ФИО1 носит существенный характер и является основанием для его расторжения. 

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, следовательно, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. 

Также суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 400 рублей, с учётом удовлетворённого требования о взыскании в пользу истца процентов в сумме 1508 руб. 43 коп. (за период с 19 января 2018 г. по 22 февраля 2018 г.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 15 января 2015 г. заключенное между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению № от 15 января 2015 г. за период с 10 августа 2017 г. по 18 января 2018 г. включительно в сумме 56 391 руб. 36 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых, подлежащих начислению на остаток задолженности по кредиту, за период с 19 января 2018 г. по 22 февраля 2018 г. в сумме 1508 руб. 43 коп., а всего – 57 899 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 79 коп. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в качестве возврата государственной пошлины 1892 (одну тысячу восемьсот девяноста два) рубля. 

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин 

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2018 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин