Дело №5-418/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 октября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 20 час. 30 мин. у д…. г.Выкса ФИО1 управлял а/м Лада-210740 г.р.з…., неправильно выбрал скорость применительно к конкретным условиям движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода. А.Д., …. в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.

ФИО1 пояснил, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, транспортным средством управлял в состоянии опьянения, наезд на пешехода объясняет тем, что ребенка не заметил.

…потерпевшего … Н.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в котором … получила повреждения, пояснив, что ФИО1 был сильно пьян, автомобиль двигался с большой скоростью, …, находившийся у края проезжей части, после удара перевернулся несколько раз. …. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом осмотра места происшествия от … со схемой к нему, из которых следует, что место ДТП – наезда на пешехода находится у правого края проезжей части, имеющей ширину 4,3 м. и предназначенной для движения в 2-х направлениях, условия видимости – без ограничений, автомобиль находится на удалении 44 м. от места наезда на пешехода, на автомобиле зафиксированы повреждения переднего бампера и правого зеркала заднего вида. 

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим. А.Д., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненой в ДТП. А.Д., заключением эксперта …, в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости позволяли своевременно определить наличие пешехода, находящегося на краю проезжей части, но водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу А.Д.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судьей учитываются фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права (управления транспортным средством), данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Корокозов Д.Н.