Дело № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО3,

подсудимого ФИО19.,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО4,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и неустановленное следствием лицо из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее неустановленное следствием лицо, используя сеть «Интернет», а именно программу обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности ФИО2, связанную с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определило метод сбыта бесконтактным способом, а именно путем помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО2 согласно разработанной схеме в соответствии с распределенными ролями, имея корыстную цель получения денежных средств, получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, осуществлял незаконное хранение наркотического средства, расфасовку с целью удобства последующего незаконного сбыта, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств на территории города Иваново; осуществлял организацию тайников на территории города Иваново, в которые помещал наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта; передавал посредством сети «Интернет», а именно программы обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», адреса тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу; получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства; поддерживал постоянную связь с неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанной схеме, в соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ включительно организовало и осуществило для нужд ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта незаконное приобретение у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере - массой не менее 2,78 г.

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступлений умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере - массой не менее 2,78 г.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо организовало и осуществило для нужд ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта незаконное приобретение у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 134,48 г, которое сокрыло в тайнике на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.

Продолжая совместные преступные действия, действуя в рамках реализации единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах в 

<

адрес> (точное время и место в ходе следствия не установлено) получил от неустановленного лица путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 134,48 г, которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в оборудованных тайниках, расположенных у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Ивановской области данных наркотических средств.

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 45 минут с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц поместил в тайники у 

<

адрес> и у 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере - массой не менее 1,98 г и 2,02 г соответственно, которые продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Ивановской области указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 105,14 г до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часа 30 минут до 18 часов 40 минут обыска по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру. В ходе проведения сотрудниками УМВД России по Ивановской области личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере -общей массой 25,34 г, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Ивановской области обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 2,78 г и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 105,14 г, которые ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Ивановской области осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,98 г, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Ивановской области осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,02 г, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 и неустановленного следствием лица обстоятельствам - в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные и все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-метилэфедрон и его производные, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (в действующей редакции) значительный размер для наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных и всех смесей, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], составляет 0,05 г, крупный размер свыше 0,25 г, а особо крупный размер свыше 500 г, а для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных значительный размер составляет 0,2 г, крупный размер свыше 1 г, а особо крупный размер свыше 200 г.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.ст. 2, 2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он, находясь в 

<

адрес>, желая заработать денег, в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел сообщение с предложением о работе курьером на территории Российской Федерации. Он ответил на данное сообщение, написал свой номер телефона. Примерно через 20 минут ему перезвонил мужчина по имени ФИО20, который в ходе разговора пояснил, что работа будет связана с доставкой товара на территории Российской Федерации. Дав свое согласие на эту работу, ФИО21 велел ему открыть счет в банке в 

<

адрес>, на который ему будет перечисляться зарплата, а также деньги на проезд и проживание. Он (ФИО2) открыл в салоне «Евросеть» счет для получения денег от ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> на автобусе, а ДД.ММ.ГГГГ был на одном из вокзалов 

<

адрес>. О приезде в 

<

адрес> он сообщил ФИО23, тот велел ему подключить программу электронных сообщений «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» для удобства общения. По указанию ФИО24 он приобрел в 

<

адрес> сотовый телефон, который до задержания находился в его пользовании, с помощью которого он общался с ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сказал ему ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний. Когда он был в 

<

адрес>, ФИО27 сообщил ему, что он будет заниматься раскладками наркотиков в тайники. В 

<

адрес> с ним по телефону через программу обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» связался другой человек, представился как «ФИО28», и сказал, что он будет работать с ним. «ФИО29» велел ему снять квартиру в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний. На протяжении двух недель он снимал различные квартиры посуточно, а ДД.ММ.ГГГГ снял постоянное жилье по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО30» сообщил ему адрес в 

<

адрес>, где он должен был забрать наркотики для последующего распространения через систему тайников на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в указанном «ФИО31» месте - в оборудованном тайнике он забрал коробку из-под макарон, в которой находился один пакет с порошкообразным веществом, и коробку из-под каши, внутри которой находился пакет с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он привез данные коробки с наркотиками в 

<

адрес> и хранил их по месту своего жительства с целью дальнейшего распространения через систему закладок. От «ФИО32» он получил указания приобрести пакетики с замком (гипперы) и электронные весы, расфасовать наркотики примерно по 0,3 грамма и разложить в закладки, адреса которых ему должен был сообщить Свидетель №4, с которым его путем переписки познакомил «ФИО33». Свидетель №4 должен был передать адреса с его закладками другим курьерам. Расфасовав наркотики по месту своего жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он приготовился их разложить, выбрав для этого район 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси проехал в район 

<

адрес>, намерен был разложить более ста пакетиков, которые находились при нем в одежде. До момента задержания он успел положить три закладки. Остальные не успел разложить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, наркотики у него изъяли. В содеянном раскаивается. Свою вину признает в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты остальные вещества, которые он привез из 

<

адрес> для последующего сбыта на территории 

<

адрес>, а также электронные весы, фасовочные пакеты (т.№ л.д.№).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома в 

<

адрес>, желая заработать денег, в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел сообщение с предложением о работе на территории Российской Федерации курьером. Данное предложение его заинтересовало, и он сообщил свой номер телефона. Примерно через 20 минут ему перезвонил мужчина по имени ФИО34, который подтвердил, что работа будет связана с доставкой товара на территории Российской Федерации. Поскольку предложение его устроило, он дал свое согласие на выполнение этой работы и высказал намерение скорее выехать в 

<

адрес>. ФИО35 сказал, что по прибытии в 

<

адрес> он должен будет приобрести карту и открыть счет в любом из банков для перечисления ему заработной платы. Позже в 

<

адрес> он приобрел карту Сбербанка России. ФИО36 сказал ему, чтобы из 

<

адрес> он сначала приехал в 

<

адрес>, где получит дальнейшие указания. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО37. По приезду в 

<

адрес> он позвонил ФИО38. Тот сказал ему, чтобы он купил билет до 

<

адрес>, и дополнительно сообщил ему, что на территории вокзала под скамейкой (подробно описал ее) он должен забрать сверток с содержимым и перевезти его в 

<

адрес>. Найдя данный сверток, он сообщил об этом ФИО39. В ходе переписки с ФИО40 он понял, что его работа будет связана с распространением наркотиков на территории Российской Федерации, а в свертке, который забрал на вокзале, находятся наркотики. Он испугался, но ему нужны были деньги. Рассчитывал один раз съездить, заработать и вернуться домой. Он (ФИО2) спрятал сверток в свою сумку под подкладочную ткань и закрыл личными вещами. Вместе со свертком на вокзале в 

<

адрес> ему был передан мобильный телефон для работы. Он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на таможенный пост, он вместе с другими пассажирами проследовал на таможенный контроль. Свой багаж он поставил на ленту-транспортер, а сам проследовал по «зеленому» коридору через рамку металлоискателя. Затем он получил миграционную карту, в которой поставили отметку о пересечении им государственной границы. Он забрал сумку с ленты-транспортера и вернулся в автобус. Его вещи не досматривались. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО41. В телефоне, который ему передали в 

<

адрес>, была установлена программа обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», с помощью которой он общался с ФИО42 и другими лицами. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 велел ему ехать в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний. Наркотическое средство, которое он привез, хранил в своей сумке. Когда он был в 

<

адрес>, ФИО44 посредством электронных сообщений рассказал ему о его дальнейшей работе – он должен заниматься раскладкой наркотиков в тайники в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. С ним по телефону через программу обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» связался человек, который представился «ФИО45», и сказал, что он будет работать с ним. Привезенный им сверок из 

<

адрес>, в котором находились пакетики из полимерного материала с веществом растительного происхождения, он разложил на территории 

<

адрес> в различных местах. Впоследствии по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в результате которого вместе с другими наркотиками, был изъят один пакетик с привезенным веществом («спайсом»). На протяжении двух недель он снимал разные квартиры посуточно. ДД.ММ.ГГГГ он снял постоянное жилье по адресу: 

<

адрес>. Он продолжал заниматься раскладкой наркотиков, для этого приобрел весы и маленькие пакетики для расфасовки. Он забирал крупные закладки, приносил их домой, расфасовывал, а потом раскладывал. Места расположения, название и количество наркотиков он называл оператору по имени Свидетель №4, за что получал зарплату. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО46 сообщил ему о необходимости съездить в 

<

адрес> и забрать наркотики для последующего распространения через систему тайников на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «ФИО47 в 

<

адрес> в оборудованном тайнике он забрал коробку из-под макарон, в которой находился один пакет с порошкообразным веществом, и коробку из-под каши, внутри которой находился пакет с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он привез данные коробки с наркотиками в 

<

адрес> и хранил по месту своего жительства с целью последующего распространения через систему закладок. ДД.ММ.ГГГГ пошел раскладывать наркотики в районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он успел положить две закладки, и был задержан сотрудниками полиции. При нем в ходе проведения личного досмотра были обнаружены свертки, которые не успел разложить. В тот же день по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотики, электронные весы, пакеты и блокнот с записями, куда он собственноручно записывал адреса закладок, их места расположения, название и количество наркотиков. В ходе личного досмотра был изъят его личный мобильный телефон и телефон, который ему выдали для работы. В том телефоне содержалась переписка с «ФИО48» и Свидетель №4. На изъятую у него карту Сбербанка России он получал зарплату. Изъятой у него картой «КУКУРУЗА» он не пользовался. Наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра и обыска, были привезены им из 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в мероприятиях, связанных с изъятие наркотических средств из тайников, оборудованных им еще до задержания. Свою вину признает в полном объеме. Преступление совершил с целью получения денежных средств в связи с тяжелым материальным положением его семьи. Его действиями руководили люди, с которыми он лично не знаком, и их никогда не видел (т.№ л.д.№).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. раскаивается в содеянном, в полном объеме поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнений не имеет, просит учесть его раскаяние и активное способствование на стадии предварительного следствия (т.№ л.д.№).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил их, показал, что давал их добровольно в присутствии защитника. Указал, что в ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона. Телефон «

<

данные изъяты>» является его личным, давно его приобрел, по нему он общался со своими близкими. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» он получил на территории 

<

адрес>, перед поездкой в ФИО1 для осуществления работы курьера, с помощью него общался с лицами, которые давали ему указания по работе путем использования программы обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о причастности гражданина Украины ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Иваново. ФИО2 осуществлял перевозку наркотических средств с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, сбывал наркотики в г. Иваново путем закладок и тайников, денежные средства получал на банковские карты, общался посредством использования программы «

<

данные изъяты>» с тремя мужчинами – кураторами его деятельности. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия. За ФИО2 велось наблюдение. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из дома, в котором проживал на 

<

адрес>, проехал на маршрутном такси до 

<

адрес>, сделал там 2 закладки, затем направился на 

<

адрес>, где был задержан. Перед проведением личного досмотра на вопрос о наличии при себе наркотических средств ФИО2 ответил положительно. Досмотр ФИО2 проводился в присутствии двух понятых. Права, обязанность, суть проводимых мероприятий были разъяснены ФИО2, лицам, участвовавшим в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены 2 банковские карты, 2 мобильных телефона, свертки с надписью «03 СК». ФИО2 сам пояснил, что в свертках находятся наркотические средства. Местонахождение закладок, которые были обнаружены в тот же день, ФИО2 лично указал. В ходе осмотра квартиры, в которой ФИО2 проживал, были обнаружены фасовочные материалы, скотч, записные книги, наркотики, весы. Из данных ФИО2 на следствии пояснений знает, что при пересечении ДД.ММ.ГГГГ границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте 

<

адрес> ФИО2 перенес с собой наркотическое средство, не задекларировав его. Часть наркотического средства, которое ФИО2 перенес через границу Российской Федерации, была изъята в ходе осмотра места его жительства. ФИО2 оказывал активное содействие расследованию преступлений.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины ФИО2 намерен осуществить сбыт наркотических средств путем использования системы «закладок», при себе будет хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта через систему «закладок». В связи с чем было принято решение и получено разрешение на проверку данной информации. Примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, был задержан и подвергнут личному досмотру, проведение которого было поручено оперуполномоченному Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты двенадцать свертков, которые впоследствии были направлены на химическое исследование. В этот же день после задержания ФИО2 по месту жительства последнего (

<

адрес>) был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены электронные весы, многочисленные пакеты для упаковки. ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №2) поступило отдельное поручение следователя о необходимости провести осмотры мест происшествия с участием обвиняемого ФИО2 ФИО2 не возражал против участия в проведении осмотров и пожелал указать места расположения оборудованных им тайников. Для участия в мероприятиях были приглашены понятые. Все участники мероприятия проследовали к месту, которое указал ФИО2 – к 

<

адрес>. С торцевой стороны данного дома, в автомобильной покрышке, был обнаружен сверток из фрагмента фольги, перемотанный липкой лентой «скотч», под которым имелся фрагмент бумаги с рукописной надписью «0,3 СК 10 шт». Он (Свидетель №2) составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал пояснения о месте расположения и изъятии свертка. Место расположения тайника, обнаруженный и изъятый сверток были сфотографированы. Обнаруженный сверток был помещен в канцелярский конверт, заклеен и опечатан надлежащим образом. Протокол осмотра был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицам. Следующий осмотр места происшествия был проведен на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где также с торцевой стороны данного дома на земле, под фрагментом от музыкальной пластинки, был обнаружен идентичный сверток из фрагмента фольги, перемотанный липкой лентой «скотч», с рукописной надписью «0,3 СК 10 шт». Сверток был изъят и упакован в канцелярский конверт, который был заклеен и опечатан на клапане фрагментом листа бумаги с оттиском печати Управления, на нем понятые поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, он был оглашен и подписан всеми участвующим лицам. Самим ФИО2 были указаны по вышеназванным адресам места расположения тайников-закладок, которые тот определил до задержания ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области. В ходе изучения оперативной обстановки в сфере незаконного оборота наркотических средств, в УНК УМВД России имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо под «ником» «ФИО49», проживающий за пределами Российской Федерации, предположительно в 

<

адрес>, через сеть посредников путем вербовок бесконтактным способом осуществляет поставку на территорию Российской Федерации, в том числе в Ивановскую область, сильнодействующих и синтетических наркотиков. Данное лицо является членом преступной группы, так называемым наркодилером, которое через сеть посредников (наркодиспетчеров) снабжает мелких курьеров необходимым количеством наркотических средств для последующего сбыта бесконтактным способом через систему «закладок» и координирует их деятельность, используя в сети Интернет программы обмена электронными сообщениями, в частности, программу «

<

данные изъяты>». В результате полученной информации было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на территорию города Иваново прибыл курьер, являющийся гражданином Украины, с целью занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом путем использования тайников-закладок, действия которого четко координировало неустановленное лицо «ФИО50». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий личность и место проживания молодого человека, прибывшего на территорию г. Иваново из 

<

адрес> с целью занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом, были установлены. Таким молодым человеком оказался ФИО2, который снял для проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в дневное время ФИО2 намерен совершить сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок и хранить при себе крупную партию наркотических средств. За действиями ФИО2 было организовано наблюдение. Примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №5, являющийся заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства УНК УМВД России по Ивановской области принимал участие и оказывал оперативное сопровождение в организации задержания лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что гражданин Украины ФИО2, проживающий на съемной квартире в г. Иваново по адресу: 

<

адрес>, намерен совершить сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок и хранить при себе крупную партию наркотических средств. Примерно в 13-00 часов поступили указания выехать в район 

<

адрес>, где ФИО2 совершал закладки наркотических средств, а затем указание о его задержании. Примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру, который был поручен старшему оперуполномоченному по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством. Он (Свидетель №5) получил объяснения от понятого, который участвовал в проведении личного досмотра ФИО2 (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №4, работающий в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшейся оперативной информацией принимал участие и оказывал оперативное сопровождение в организации задержания лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, - гражданина Украины ФИО2, который намеревался сбыть наркотические средства бесконтактным способом путем закладок и хранить при себе крупную партию наркотических средств. Примерно в 13-00 часов поступили указания выехать в район 

<

адрес>, где ФИО2 совершал «закладки» наркотических средств, а позже указания о его задержании. Примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> силами сотрудников УНК ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством. Ему (Свидетель №4) было поручено получить объяснения от понятого, который участвовал в проведении личного досмотра ФИО2 (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему ранее мужчина. По приглашению сотрудников полиции они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному непосредственно у 

<

адрес>, где находился задержанный, другие сотрудники полиции, там был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им как понятым были разъяснены цель, суть и порядок проводимого мероприятия, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному молодому человеку были разъяснены его права и обязанности. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра ему было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы. Положения ст. 51 Конституции РФ также были разъяснены. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, попросил представиться задержанного и указать, имеет ли тот при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Задержанный представился и пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После чего был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в карманах куртки у задержанного молодого человека были обнаружены свертки из фольги, перемотанные липкой лентой «скотч», с содержимым внутри. Содержимое свертков им не демонстрировалось. Свертки были изъяты и упакованы в два канцелярских конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на поверхности которой он и второй понятой поставили свои подписи. На конверты была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух. Задержанный пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, что было отражено в протоколе досмотра. В момент проведения личного досмотра и впоследствии от задержанного каких-либо возражений, замечаний, дополнений, уточнений, ходатайств не поступало. Замечаний, дополнений, уточнений по факту личного досмотра и составлению протокола от других участвующих лиц не поступило. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, в том числе задержанным. Личный досмотр был завершен. Какого-либо морального давления, угроз физической расправы со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного не оказывалось (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №7, участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 При даче показаний свидетель Свидетель №7 уточнил, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в обоих карманах надетой на том куртки были обнаружены и изъяты свертки из фольги в количестве 12 штук, перемотанные липкой лентой «скотч» с содержимым внутри, а также блокнот для записей, два мобильных телефона и две пластиковые карты (т. № л.д.№).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении мероприятий, связанных с осмотрами местности, где могли быть оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, на что она согласилась. Сотрудники полиции также пригласили второго понятого. Перед началом проведения указанных мероприятий им была разъяснена их суть и порядок проведения, им были разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Задержанный молодой человек, являющийся гражданином Украины, должен был указать места расположения оборудованных им ранее тайников с наркотическими средствами. Она (Свидетель №8) и другие участвующие лица по предложению задержанного проследовали к адресу, который тотсообщил. На месте расположения оборудованного тайника у 

<

адрес> был проведен осмотр. На указанном задержанным участке местности, расположенном с торцевой стороны дома, в автомобильной покрышке, был обнаружен сверток из фрагмента фольги, перемотанный липкой лентой «скотч» с содержимым внутри. Оперуполномоченный составил протокол осмотра места происшествия, в который были внесены пояснения о месте расположения и изъятии вещества. Место расположения тайника, а также обнаруженный и изъятый в последующем сверток были сфотографированы. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан. Протокол осмотра был оглашен и подписан всеми участвующими лицам. Затем осмотр места происшествия был проведен на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где с торцевой стороны дома на земле в железных блоках, под фрагментом музыкальной пластинки, был обнаружен сверток из фрагмента фольги, перемотанный липкой лентой «скотч», с содержимым внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в канцелярский конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги, на котором участвующими лицами были поставлены подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен. В протоколе осмотра места происшествия всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к проведенным мероприятиям не поступило (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. № л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от оператора «02» ЦУН УМВД России по г. Иваново поступило сообщение о задержании лица с наркотическим веществом на 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- выпиской из сообщения осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Украины ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ намерен сбыть очередную партию наркотиков (т.№ л.д.№);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшейся в УНК УМВД России по Ивановской области оперативной информации о том, что гражданин Украины ФИО2 намеревается хранить при себе наркотические средства, в связи с чем возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.№ л.д. №);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут у 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО6, у которого были обнаружены и изъяты пять и семь свертков, два мобильных телефона в корпусе белого и черного цветов, блокнот с рукописными записями и две банковские карты (т. № л.д. №);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру; в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 12 свертков из полимерного материала с находящимися внутри них веществами (т. № л.д.№);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения наблюдения подтвержден факт преступной деятельности ФИО2, осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем использования системы тайников ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 10,96 г из 50 пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,5 г вещества - по 0,01 г от каждого объекта (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 14,38 г из 70 пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,7 г вещества - по 0,01 г от каждого объекта (т.№ л.д.№);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск с целью отыскания следов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также предметов и веществ, имеющих доказательственное значение для уголовного дела (т.№.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут были обнаружены и изъяты электронные весы, шесть фрагментов липкой ленты со следами пальцев рук, картонная коробка, внутри которой находился пакет из полимерного материала с многочисленными пакетами из полимерного материала с веществом белого цвета, пакет из полимерного материала с веществом белого цвета; десять пакетов с веществом белого цвета, один пакет с веществом растительного происхождения, пакет с веществом белого цвета, блокнот с рукописными записями и вложенные в него листы с рукописными записями, миграционная карта (т.№ л.д.№);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производство ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъяты канцелярский конверт с порошкообразным веществом общей массой 10,46 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2; канцелярский конверт с порошкообразным веществом общей массой 13,68 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2; канцелярский конверт с находившимися в нем двумя мобильными телефонами в корпусе белого и черного цветов, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2; канцелярский конверт с находившимися в нем блокнотом с рукописными записями и двумя банковскими картами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 10,46 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,50 г вещества (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 13,68 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,70 г вещества (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы смывы с поверхности объекта исследования израсходованы полностью (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 83,55 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 19,40 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,43 г вещества (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,78 г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества; представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,18 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,11 г вещества (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,01 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в процессе исследования вещество израсходовано полностью (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в результате которого обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в результате которого обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т.№ л.д.№);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была произведена выемка канцелярского конверта, в котором находился сверток из фрагмента фольги с содержимым внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, а также канцелярского конверта, в котором находился сверток из фрагмента фольги с содержимым внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,98 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,02 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются программы VKontakte, CoverMe и Telegram; в программе VKontakte имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, в том числе о файлах, вложенных в сообщения; в программе CoverMe имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, в том числе о вложенных изображениях к данным сообщениям; в программе Telegram имеется информация о сообщениях, в том числе о вложенных изображениях к данным сообщениям (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,96 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,98 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором находится блокнот с рукописными записями и две банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся следы пальцев рук, перекопированные на липкие ленты, изъятые с поверхности картонной коробки, обнаруженной в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится картонная коробка, обработанная дактилоскопическим порошком, изъятая в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; пакет из полимерного материала синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся порошкообразное вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 83,54 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,97 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещество растительного происхождения массой 2,77 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,07 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в процессе исследования вещество израсходовано полностью; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся многочисленные пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится блокнот с рукописными записями и вложенные в него листы с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,88 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>; канцелярский конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,92 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,96 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>, в первоначальной упаковке, находящегося в опечатанном и подписанном канцелярском конверте; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,98 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>, в первоначальной упаковке, находящегося в опечатанном и подписанном канцелярском конверте; блокнота с рукописными записями, банковской карты «СБЕРБАНК» №, карты «КУКУРУЗА» №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>, находящихся в опечатанном и подписанном канцелярском конверте; электронных весов, находящихся в пакете из полимерного материала синего цвета; шести отрезков липкой ленты со следами рук, находящихся в опечатанном и подписанном бумажном конверте; картонной коробки, с поверхности которой были изъяты следы пальцев рук, находящейся в пакете из полимерного материала; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 83,54 г, находящегося в пакете из полимерного материала синего цвета; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,97 г, находящегося в пакете из полимерного материала зеленого цвета; вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,77 г, и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,07 г, находящихся в опечатанном и подписанном канцелярском конверт; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в опечатанном и подписанном конверте; многочисленных пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, находящихся в пакете из полимерного материала; блокнота с рукописными записями и вложенными в него листов с рукописными записями, находящегося в пакете из полимерного материала; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,88 г, находящегося в канцелярском конверте; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,92 г, находящегося в опечатанном и подписанном канцелярском конверте (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета и «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятые при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, а также компакт-диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие оперативной информации об осуществлении им незаконных действий по организации тайников с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра ФИО2, результатах осмотра мест сделанных им тайников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ФИО2 признал, что на момент задержания при нем находились остатки предназначенных для сбыта наркотических средств, которые не успел разложить по тайникам; указал места, где в день задержания делал тайники с наркотическими средствами. Факт изъятия наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра и протоколами осмотров мест происшествия. Изъятие наркотических средств было проведено в присутствии понятых, что подтверждается соответствующими протоколами, замечания на которые не поступили. Состав наркотических веществ и их масса установлены в ходе проведения химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания считать, что при нем находятся наркотические средства. Задержание ФИО2 проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Обыск квартиры, в которой ФИО2 проживал, признан законным судебным решением, вступившим в силу.

Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

ФИО2 указал, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, наркотические средства получил через тайник в 

<

адрес>. Он признал, что по предварительному сговору с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, связанную с раскладкой пакетов с наркотическими средствами по тайникам. При этом он понимал, что в пакетах находятся наркотики, которые должны забрать другие лица.

ФИО2 подтвердил, что до задержания в рамках существовавшей договоренности в течение определенного времени раскладывал пакеты с наркотическими средствами по тайникам. Данное обстоятельство подтверждается результатами осмотра сотового телефона, где содержалась переписка ФИО2 с неустановленными абонентами, в том числе сведения о сделанных им тайниках, а также аналогичными сведениями из блокнота.

Наркотики из тайников, сделанных ФИО2 в день задержания, были изъяты в ходе предварительного следствия. ФИО2 в связи с задержанием не успел передать соучастнику преступления сведения о данных тайниках, что позволило в дальнейшем изъять из них наркотики. Изъятие наркотиков из тайников, их приобщение к материалам дела проведено в соответствии с действующим законодательством.

Показания ФИО2 согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает их достоверными.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что все изъятые в ходе личного досмотра и из тайников наркотические средства находились в распоряжении ФИО2, и он занимался их сбытом путем организации тайников.

На основании анализа показаний ФИО2 о его роли в совершении преступления, результатов оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотики, результатов осмотра сотового телефона подсудимого, записей в его блокноте, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и неустановленными лицами существовал предварительный сговор на распространение наркотических средств. В рамках существовавшей договоренности ФИО2 раскладывал по тайникам наркотические средства, которые получал от соучастников преступления, имея от этого материальную выгоду. Неустановленные лица - соучастники преступлений обеспечивали поступление наркотиков к ФИО2 и организовывали получение потребителями наркотических средств спрятанных в тайниках наркотических средств, организовывали передачу ФИО2 части денежных средств от незаконной деятельности.

Указанные ФИО2 обстоятельства осуществления деятельности по получению, дальнейшему хранению в целях сбыта, помещению наркотиков в тайники в г. Иваново свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативные сотрудники не предпринимали никаких действий для побуждения ФИО2 заняться незаконной деятельностью.

ФИО2 общался с соучастниками преступления с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», через данные сети получал указания, сведения о месте нахождения наркотиков, передавал данные о сделанных им тайниках.

Масса наркотических средств, которые ФИО2 желал сбыть, действуя в сговоре с другими лицами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Преступление не доведено ФИО2 и неустановленными лицами до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты в ходе личного досмотра, обыска в жилище и в тайниках до передачи потребителям.

Причины, по которым ФИО2 решил заняться незаконным оборотом наркотических средств, не исключают преступность его деяния. ФИО2 и его близкие родственники не находились в таких тяжелых жизненных обстоятельствах, которые оправдывали бы его незаконные действия или могли быть расценены как смягчающие наказание.

Суд исключает из описания преступных действий ФИО2 указание на то, что вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 2,78 г было приобретено на территории 

<

адрес> и перемещено подсудимым на территорию Российской Федерации путем пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Совокупность достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной обвинения не представлена.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, точные время и место в ходе следствия не установлены, из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее неустановленное лицо должно было передать ФИО2 наркотическое средство, а ФИО2 сокрыть указанное наркотическое средство в своих личных вещах и незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, и неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной на территорию Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, ФИО2 получил от неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - массой не менее 2,78 г, которое упаковал в имеющуюся при нем сумку, оборудовав в ней двойное дно и скрыв среди личных вещей, замаскировав тем самым указанное наркотическое средство для скрытного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной.

После чего ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, с указанным наркотическим средством прибыл из 

<

адрес> автобусом направлением «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на территорию Российской Федерации на МАПП «

<

данные изъяты>)», расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Действуя в рамках реализации достигнутой договоренности с неустановленным лицом, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной на территорию Российской Федерации незаконно приобретенного им на территории 

<

адрес> вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - массой не менее 2,78 г, и, достоверно зная, что оборот наркотических средств, в том числе ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут осуществил пересечение таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной через Миллеровский таможенный пост (МАПП «

<

данные изъяты>)», расположенный в 

<

адрес>, где при прохождении таможенного контроля ФИО2 умышленно не указал в таможенной декларации, не заявил при устном опросе, не предъявил таможенному контролю сокрытое в своем багаже указанное наркотическое средство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства на территории Российской Федерации.

Незаконно перемещенное на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - массой не менее 2,78 г, ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве незаконно перевез по территории Российской Федерации из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышеуказанное вещество растительного происхождения стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту временного проживания (точное место в ходе следствия не установлено), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут обыска по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - массой 2,78 г, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

На основании ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные и все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции) значительный размер для наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных и всех смесей, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], составляет 0,05 г, крупный размер свыше 0,25 г, а особо крупный размер свыше 500 г.

Согласно Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 181 от 21 марта 2011 года «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляется государственными унитарными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию.

Совершив незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с Украиной группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в крупном размере, ФИО2 своими действиями нарушил Федеральный Закон РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), а также требования положений ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В судебном заседании предъявленное ФИО2 обвинение поддержано государственным обвинителем.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он, находясь в 

<

адрес>, желая заработать денег, в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел сообщение с предложением о работе курьером на территории Российской Федерации - работа связана с доставкой товара на территории Российской Федерации. Дав свое согласие на эту работу, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> на автобусе, а ДД.ММ.ГГГГ был на одном из вокзалов 

<

адрес>. Когда он был в 

<

адрес>, ему сообщили, что он будет заниматься раскладками наркотиков в тайники (т.№ л.д.№).

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью распространения наркотических средств на территории Российской Федерации. При себе имел большую дорожную сумку с личными вещами, а также маленькую спортивную сумку также с личными вещами. В спортивной сумке был оборудован тайник, в котором он перевез небольшой пакетик с наркотическим веществом «спайс» через таможенную границу РФ с целью последующего сбыта на территории одного из городов РФ. Наркотическое вещество «спайс», которое перевез через таможенную границу РФ, он приобрел через закладку на автовокзале 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома в 

<

адрес>, желая заработать денег, в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел сообщение с предложением о работе на территории Российской Федерации курьером. Данное предложение его заинтересовало и он оставил свой номер телефона. Мужчина по имени ФИО51 сообщил, что работа будет связана с доставкой товара на территории Российской Федерации. Поскольку предложение его устроило, он дал свое согласие на выполнение этой работы и высказал намерение скорее выехать в 

<

адрес>. ФИО52 сказал ему, чтобы из 

<

адрес> он сначала приехал в 

<

адрес>, где получит дальнейшие указания. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО53. По приезду в 

<

адрес> он позвонил ФИО54. Тот сказал ему, чтобы он купил билет до 

<

адрес>, и дополнительно сообщил ему, что на территории вокзала под скамейкой (подробно описал ее) он должен забрать сверток с содержимым и перевезти его в 

<

адрес>. Найдя данный сверток, он сообщил об этом ФИО55. В ходе переписки с ФИО56 он понял, что его работа будет связана с распространением наркотиков на территории Российской Федерации, а в свертке, который забрал на вокзале, находятся наркотики. Он испугался, но ему нужны были деньги. Рассчитывал один раз съездить, заработать и вернуться домой. Он (ФИО2) спрятал сверток в своей сумке под подкладочную ткань и закрыл личными вещами. Вместе со свертком на вокзале в 

<

адрес> ему был передан мобильный телефон для работы. Затем выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на таможенный пост, он вместе с другими пассажирами проследовал на таможенный контроль. Свой багаж он поставил на ленту-транспортер, а сам проследовал по «зеленому» коридору через рамку металлоискателя. Затем он получил миграционную карту, в которой поставили отметку о пересечении им государственной границы. Он забрал сумку с ленты-транспортера и вернулся в автобус. Его вещи не досматривались. Привезенный им сверок из 

<

адрес>, в котором находились пакетики из полимерного материала с веществом растительного происхождения, он разложил на территории 

<

адрес> в различных местах. Впоследствии по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в результате которого вместе с другими наркотиками, был изъят один пакетик с привезенным им веществом «спайсом» (т№ л.д.№).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, раскаивается в содеянном, в полном объеме поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнений не имеет, просит учесть его раскаяние и активное способствование на стадии предварительного следствия (т.№ л.д.№).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердил их.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении данного преступления обвинением представлены:

- показания свидетеля Свидетель №11, являющегося главным государственным инспектором таможенного поста 

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и исполнял служебные обязанности. Рейсовый автобус направлением «

<

данные изъяты>» прибыл на 

<

данные изъяты>» в 10 часов 40 минут. Пассажиры автобуса проследовали через «зеленый» коридор. Пассажира ФИО2 он не помнит. Оттиск даташтампа в миграционной карте последнего соответствует даташтампу 

<

данные изъяты>». Документов, подтверждающих прохождение ФИО2 таможенного досмотра, не имеется, так как предметы или ценности, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него, видимо, отсутствовали (т. № л.д. №);

- показания свидетеля Свидетель №10, являющегося контролером 

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и исполнял служебные обязанности по проверке документов пассажиров, следовавших через 

<

данные изъяты>», в том числе пассажиров рейсового автобуса сообщением «

<

данные изъяты>». Рейсовый автобус прибыл на КПП в 10 часов 40 минут. Пассажира ФИО2 он не помнит. В связи с тем, что ведение пограничными органами ФСБ поименного учета лиц, следующих через государственную границу, законодательством РФ не предусмотрено, сведения о пересечении ФИО2 государственной границы Украины отсутствуют. Оттиск даташтампа в миграционной карте последнего соответствует даташтампу 

<

данные изъяты>» (т.№ л.д.№).

Также в качестве доказательств виновности ФИО2 приведены показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из сообщения осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным проведение обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этих доказательств изложено судом в приговоре выше.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии ее достаточной совокупности, которая объективно свидетельствовала о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также при даче им явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления им контрабанды наркотических средств имеют существенные противоречия. Суд отмечает, что в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Установить, какие из этих показаний являются достоверными, не представилось возможным. Данные, подтверждающие факт изъятия сумки, в которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевез наркотические средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10, миграционная карта, выданная ФИО2, свидетельствует о пересечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ таможенной границы.

Приведенные в обвинении показания остальных свидетелей, а также иные доказательства факт перемещения ФИО2 наркотических средств через таможенную границу не подтверждают.

Исходя из положений ч.3 ст.14, ст.77, ч.4 ст.302 УПК РФ признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые имеют существенные противоречия в части осуществления им контрабанды наркотических средств, не подтверждающиеся совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суду не представлено убедительных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, действуя в рамках единого умысла с неустановленным лицом, приобрел в 

<

адрес> наркотические средства в крупном размере и переместил их ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию Российской Федерации. Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления носит предположительный характер и не подтверждается совокупностью доказательств, являющейся достаточной и необходимой для признания ФИО2 виновным в содеянном.

Таким образом, суд признает имеющиеся по делу сомнения в виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении неустранимыми, толкует их в пользу подсудимого, и приходит к выводу о том, что он подлежит оправданию по указанному эпизоду ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином Украины (т.№ л.д.№), ранее не судим (т.№ л.д.№), совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся Уголовным кодексом РФ к категории особо тяжких; по месту учебы в школе характеризуется положительно (т.№ л.д.№), по месту регистрации и жительства в целом характеризуется положительно (т№ л.д. №), по месту нахождения в следственном изоляторе удовлетворительно (т№ л.д.№), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Будучи психически здоровым во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено (т.№ л.д. №).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, его молодой возраст, оказание им помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, изъятию иных наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть преступления, количество изъятых наркотических средств и данные об обстоятельствах осуществления подсудимым незаконной деятельности, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в целом положительные характеризующие личность ФИО2 данные, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, суд расценивает как исключительные обстоятельства, которые дают основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, то есть с применением ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о связи преступления с профессиональной работой ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 9,96 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в упаковке, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,98 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 83,54 г, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,97 г, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,77 г и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,07 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,88 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,92 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- блокнот с рукописными записями, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №, карту «КУКУРУЗА» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить их владельцу – ФИО2;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства;

- компакт-диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следует хранить при уголовном деле;

- шесть отрезков липкой ленты со следами рук, картонную коробку, пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, многочисленные пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, блокнот с рукописными записями и вложенными в него листами с рукописными записями следует уничтожить;

- миграционную карту следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В связи с оправданием ФИО2 по данному преступлению признать за ним в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 9,96 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в упаковке, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,98 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 83,54 г, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,97 г, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 2,77 г и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,07 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,88 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,92 г, хранящиеся в УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- блокнот с рукописными записями, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №, карту «КУКУРУЗА» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возвратить их владельцу – ФИО2;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, конфисковать в доход государства;

- компакт-диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле;

- шесть отрезков липкой ленты со следами рук, картонную коробку, пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, многочисленные пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, блокнот с рукописными записями и вложенными в него листами с рукописными записями уничтожить;

- миграционную карту хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина