Дело № 2-512/2019

58RS0017-01-2019-000902-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Единственным наследником после смерти ФИО3 является она (истец). За оформлением своих наследственных прав она обратилась к нотариусу г.Кузнецка ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия. 

Однако ФИО1 указывает на то, что фактически приняла наследство, поскольку выполнила действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно со дня смерти отца и до настоящего времени она пользуется наследуемым имуществом - земельным участком (обрабатывает земельный участок). 

В связи с чем истец, просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 400,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об его удовлетворении, уточнив, что поскольку шестимесячные сроки принятия наследства прошли, требуется вынести решение о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Со дня смерти своего отца и до настоящего времени она пользуется наследственным имуществом, используя его в качестве дачного участка. Ее (истца) супруг летом живет на даче. До смерти своего отца она также пользовалась дачей вместе с ним. Она (истец) является единственным наследником после смерти своего отца, поскольку ее родной брат - ФИО4, умер раньше отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ. У брата своей семьи не было - в браке он не состоял, детей также не было, родители были разведены.

Ответчик - администрация р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом и своевременно, возражений на иск ФИО1 не представила.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации 

<

адрес>, ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га, для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузнецким ГорЗАГС 

<

адрес>.

Из представленного суду нотариусом 

<

адрес> ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследниками на его имущество по закону является дочь ФИО1 – истец по настоящему гражданскому делу. Родственная связь между наследодателем и наследником подтверждена документально. Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство обратилась в нотариальную контору лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что у ФИО3, кроме истца ФИО5, был сын - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), он в браке не состоял, детей не было. 

Из сообщений нотариусов 

<

адрес> (нотариус ФИО6 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариус ФИО2 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариус ФИО7 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; врио. нотариуса ФИО8 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариуса ФИО9 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариус ФИО10 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариус 

<

адрес> ФИО11 – сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершении нотариального действия истцу было отказано по причине пропуска ею установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследства, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок после смерти своего отца.

Вместе с тем, суд считает установленным, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства истцом ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: ФИО15, ФИО16, которые пояснили суду, что действительно после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом – земельным участок под номером №, расположенным в 

<

адрес>, используя его в качестве дачи. Они (свидетели) по соседству с истцом также имеют собственные дачные участки, в силу чего им приходится постоянно поддерживать друг с другом связь: они вместе добираются до своих дачных участком из 

<

адрес>, обрабатывают земельные участки (каждый свой), собирают урожай.

Свидетель ФИО15 также суду пояснила, что свой земельный участок, под номером 50, она приобрела примерно в августе 2002 года, он расположен по соседству с земельным участком истца ФИО1, через дорогу. Истец с указанного времени пользуется земельным участком как своим собственным, обрабатывает его, высевает на нем плодово-ягодные культуры, овощи – тыкву, помидоры, огурцы, капусту и др., делится урожаем с соседями. Ей (свидетелю) известно о том, что ранее указанный земельный участок принадлежал отцу истца – ФИО3, который умер в августе 2002 года. Кроме того, она (свидетель) является «казначеем» СНТ на протяжении нескольких лет и подтверждает суду, что истец регулярно вносит необходимые платежи за дачу, использует земельный участок как свой собственный. 

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что свою дачу в 2006 году она приобрела по совету истца, с которой она на протяжении длительного времени, а именно с 2001 года, поддерживает дружеские отношения. В связи с указанным обстоятельством ей (свидетелю) также хорошо известно о том, что ранее дачный земельный участок принадлежал отцу истца, а после его смерти она, ФИО5, сразу-же стала самостоятельно следить за наследственным имуществом – пользоваться дачей по назначению. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении адреса земельному участку, принадлежащему гр.ФИО3» земельному участку, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 58:14:0000000:1588, принадлежащему ФИО3, на основании постановления администрации рабочего поселка Евлашево от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлен адрес: 

<

адрес>

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 29.03.1993, что подтверждено Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.02.2019, согласно данным которой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Проанализированные выше документы свидетельствуют о том, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке на праве собственности.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика - администрации р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признание за истцом права собственности на указанный земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: . 

.

.

.