Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-69

Поступило в суд: 11.01.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В., 

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, являющегося учредителем ООО «Ставтрансгрупп», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в приобретении, хранении и перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в 

<

адрес> Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2021 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории в 

<

адрес>, достоверно знающего законные основания выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предоставляющего права на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Хакасия.

Реализуя свой преступный умысел, в конце июня 2021 года ФИО1 находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

После чего, в конце июня 2021 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило ФИО1 заведомо для него поддельное специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с номером №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции.

При этом, ФИО1 осознавал, что в нарушение требований ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 31 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он не получал специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, выдаваемое в соответствии с положением настоящей статьи.

Далее, в конце июня 2021 года, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного специального разрешения №... от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, находясь в 

<

адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное специальное разрешение №... от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предоставляющего права на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которое в период с середины июня 2021 года до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в пути следования от 

<

адрес> до 33 км. автодороги К-12р Новосибирск-

<

адрес> Новосибирской области и перевозил в транспортном средстве «MAN TGX 33.440 6X4 BBS-W», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «MAN TGX 33.440 6X4 BBS-W», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с полуприцепом марки «Лангендорф Сатах 40/46», государственный регистрационный знак ЕЕ 6608, 26 регион с крупногабаритным грузом – самосвал «Volvo R100Е» двигался по автодороге К-12Р Новосибирск-

<

адрес> Новосибирской области, где на 33 км. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО для проверки документов.

На требование уполномоченного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Свидетель №3 предъявить документы, подтверждающие право на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного (или) крупногабаритного транспортного средства, ФИО1, имея при себе заведомо поддельное специальное разрешение №... от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, достоверно зная о том, что специальное разрешение является поддельным, осознавая противоправность своих действий, предъявил его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, тем самым использовал поддельное специальное разрешение №... от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить и уголовное дело в отношении него производством прекратить, указав об осведомленности о том, что данное основанием прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 уклонялся от суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенного, принимая во внимание, что срок давности уголовного преследования за преступление, в котором обвиняется ФИО1, с учетом того срока, в течение которого подсудимый уклонялся от суда, истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также отмене ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Шалагина В.И. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова