ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 20 июня 2023 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Хубиева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ласкал Н.Ф., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. ФИО2 (адрес обезличен) Карачаево - Черкесской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, пенсионера, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в начале августа 2013 г. в 18 часов на южной окраине (адрес обезличен) КЧР на расстоянии 50 метров по правую сторону от автодороги «Черкесск- Домбай» при выезде из (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) на участке местности с географическими координатами 43°24/56// северной широты и 41 °44/7// восточной долготы нашел 4 охотничьих патрона калибра 8x57 мм. для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, 2 военных патрона калибра 7,92 мм. «Маузер» для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и 1 патрон калибра 6,6 мм. для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего оружия, которые правоохранительным органам не выдал, так как у него возник преступный умысел на их незаконное хранение, реализуя который, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оружии», ФИО3 отнес их в своё домовладение, расположенное по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), где и спрятал на полке под вещами в жилой комнате рядом с бельевым шкафом, и хранил до (дата обезличена) - до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обследования его домовладения. Изъятые у ФИО3 боеприпасы являются: охотничьими патронами калибра 8x57 мм. промышленного производства, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 8x57 мм. и пригодны для производства выстрелов; военными патронами калибра 7,92 мм. «Маузер» промышленного производства, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм. и пригодны для производства выстрелов; а также спортивно -охотничьим патроном кольцевого воспламенения 5,6 мм. промышленного производства и пригодным к стрельбе.

Данные действия подсудимого ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести в период, но в тоже время по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против безопасности общества, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО3, его возраста и исходя из материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде ограничения свободы либо ареста, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого - отсутствие места работы, стабильного заработка, а также его преклонного возраста, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» боеприпасы, изъятые у ФИО3, согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче на склад вооружения МВД по КЧР, для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении.

Выплаченную адвокату филиала (адрес обезличен) КА КЧР ФИО8 сумму за защиту подсудимого при производстве дознания в размере 3 120 рублей, а также вознаграждение адвокату КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО9 за защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 120 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 6 240 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» вещественные доказательства по делу в виде: 4 охотничьих патрона калибра 8x57 мм. для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия; 2 военных патрона калибра 7,92 мм. «Маузер» для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и 1 патрона калибра 6,6 мм. для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего оружия передать на склад вооружения МВД по КЧР для уничтожения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: