ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Безденежного Д.В.

с участием:

истца ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности,

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2025 (№2-2861/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в котором просит: 

- признать ФИО2 отказавшимся от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно -209 096 руб.

- взыскать с ответчика ИП ФИО4 неустойку за нарушение сроков поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 503,64 руб., 

- взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., 

- взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ИП ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обязался принять мебель по индивидуальному размеру с последующей установкой этой мебели за счёт сил поставщика. Однако, ИП ФИО4 передал мебель не в полном объёме, кроме того, она имеет недостатки, в том числе: 

- верхний третий ящик, а именно его правая стенка изготовлены не из фасадного материала, а из фанеры; 

- в секции, где установлена посудомоечная машина, не до конца установлена фальшпанель между столешницей и дверью, закреплённой на посудомоечной машине; 

- не установлена фасадная дверь на угловой ящик; 

- не установлена соединительная планка между окном и столешницей; 

- отсутствует фасадная крыша над вытяжкой.

Мебель невозможно использовать, так как не возможна установка фартука из плитки, и по причине возможного попадания влаги в место между столешницей стеной, а также в место между столешницей и окном. 

Обязательства по оплате, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ФИО1 в размере 209 096 руб. Последний платёж, по договорённости с ИП ФИО4 был отложен до полной установки мебели. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана претензия к ИП ФИО4 с требованием безвозмездно устранить указанные недостатки и передать недопоставленные элементы мебели. ИП ФИО4 оставил претензию без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом к взысканию задолженности суду не представил. 

Представитель третьего лица - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда отнесен строительный подряд, на который положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ИП ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обязался принять мебель по индивидуальному размеру с последующей установкой этой мебели за счёт сил поставщика. Однако, ИП ФИО4 передал мебель не в полном объёме, кроме того, она имеет недостатки. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате были исполнены ФИО2 в размере 209 096 руб. Последний платёж, по договорённости с ИП ФИО4 был отложен до полной установки мебели. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана претензия к ИП ФИО4 с требованием безвозмездно устранить указанные недостатки и передать недопоставленные элементы мебели. ИП ФИО4 оставил претензию без ответа. 

В соответствии с актом приёма-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата передачи мебели установлена ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п.п. 3.3. договора срок установки мебели составляет пять календарных дней, в связи с чем дата, в которую обязательство по передаче мебели считается исполненным ИП ФИО4 установлена на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требований ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с требованием ч.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч.4 ст.28 того же Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Стороной ответчика, в силу возложенной именно на него обязанности по доказыванию выполнения взятых на себя обязательств в рамках договора оказания услуг, суду допустимые и относимые доказательства выполнения работ в установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 209 096 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела с требованием о возврате уплаченной по договору суммы истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущена просрочка сроков выполнения работ (оказания услуг).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 149 503,64 рублей. 

С учетом установленного судом факта нарушения сроков возврата оплаченной стоимости по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 503,64 рублей, обоснованная и подлежит удовлетворению.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие нарушения его прав и подлежащими частичному удовлетворению в силу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 рублей, от заявленных требований в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Из приведенных разъяснений следует, что требования потребителя могут быть удовлетворены в добровольном порядке и на стадии судебного производства до момента вынесения решения суда, что освобождает исполнителя от выплаты штрафа.

В рассматриваемой ситуации ответчиком данная возможность реализована не была, что дает суду основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

Размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу составляет 186 799,82 (209 096+149 505,64+15 000=373 599,64 /2) рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом удовлетворения исковых требования, государственная пошлина в размере 14 465 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО4 (ОГРНИП №).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 096 рублей, неустойку в размере 149 503,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 186 799,82 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 14 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья 

УИД: 63RS0027-01-2024-002608-67