Дело № 2а-2362/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., 

при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании штрафа. 

В обоснование требований указано, что в период с 21.04.2008г. по 21.01.2013г. ответчик состоял на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве налогоплательщика ЕНВД.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако, налоговые декларации за 2 квартал 2012г. ФИО2 предоставлены с нарушением срока, что явилось основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и вынесения решения № 7833 от 23.01.2013, которым с административного ответчика взыскан штраф в общей сумме 1000 руб.

В связи с указанным обстоятельством, на основании ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 налоговым органом заказной почтой направлено требование № 7833 на уплату налога, пени и штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 29.03.2013г.

Однако, требования налогового органа ФИО1 не исполнены, и в настоящее время задолженность по уплате штрафа, с учетом имеющейся переплаты, составляет 983 руб. 20 коп.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика штраф по ЕНВД – в указанной сумме.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, требования административного иска поддержал в полном объеме, просит рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании 07.08.2017г. против удовлетворения требований возражал по причине пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Изучив письменные материалы дела 2а-2362/2017, материалы дела № 61/2а-2940/16, суд приходит к следующему.

Решением № 3974 от 23.01.2013г. МИФНС № 13 по Кировской области установлен факт наличия у ФИО1 обязанности предоставления в налоговый орган декларации по ЕНВД в порядке, установленном п. 3 ст. 346.32 НК РФ, а также факт отсутствия надлежащего исполнения административным ответчиком данной обязанности и предоставления налоговой декларации за 2 квартал 2012г. только 21.08.2012г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 1000 руб., исчисленного в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение налогоплательщиком не обжаловано, из чего следует, что он согласен с выявленным нарушением требований НК РФ, а равно с размером штрафа, установленным налоговым органом.

Вместе с тем, несмотря на направление в его адрес копии указанного решения, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 31.01.2013г., должным образом ответчик его не исполнил, что, в свою очередь, явилось основанием для направления 01.03.2013г. ему требования об уплате данного вида платежа в срок до 29.03.2013г.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела требованием № 7833 и реестром заказной почтовой корреспонденции от 01.03.2013г.

Поскольку требование налогового органа ФИО1 проигнорировал, 12.12.2016г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа в размере 983 руб. 20 коп., с учетом имевшей место переплаты, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, имеющемся на заявлении.

На основании заявления должника определением мирового судьи от 26.12.2016г. судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования с уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физически лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку последним днем исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени являлось 29.03.2013, следовательно, обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был не позднее 29.09.2016г.

Таким образом, поскольку налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика штрафа, в удовлетворении требований ИФНС России по г.Кирову следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по г. Кирову в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании штрафа.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова