дело № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягани Оразалиевой А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Перминова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время суток ФИО1, умышленно, для личного употребления наркотических средств прибыл по 

<

данные изъяты> куда также прибыл П., который посредством имеющегося у него сотового телефона, через браузер «Интернет» - программы 

<

данные изъяты>», заказал для ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, П., в свою очередь перевел их на лицевой счет неустановленного лица.

Далее после получения сообщения о местонахождении тайника- «закладки», ФИО1, вместе с невовлеченным ранее в преступный умысел А., дата в дневное время, выехали на автомобиле, принадлежащем ФИО1 - «

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где дата около 21:00 часов ФИО1 в 

<

адрес> обнаружил и подобрал закладку – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля, с момента обнаружения и до 01 часа 40 минут дата.

Далее ФИО1 и А. по пути следования из 

<

адрес>, находясь в районе 

<

адрес>, путем выкуривания, употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, на передней панели своего автомобиля, до его задержания сотрудниками полиции дата в 01 час 40 минут. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,594 грамма, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и его производные, массой 0,594 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с внесенными изменениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 1215 от 23.11.2012), отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1 перечня, раздел наркотические вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, т.к. превышает массу равную 0,2 грамма, но не превышает 1,00 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> (л.д. 156), зависимости от наркотических веществ не имеет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 72), по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имели место жалобы со стороны соседей на его поведение в быту (л.д. 161), к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Данное преступление совершено ФИО1 до приговора Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, по которому ему назначено наказание с испытательным сроком. В этой связи приговор от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; четыре фрагмента марли, банка из–под напитка «Burn» в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; фрагмент бумаги с описанием адреса в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; нож, сотовый телефон Simens, исключенные из числа вещественных доказательств и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу ч.4 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Кюнкрикову К.Б. в размере 3 300 рублей за участие на предварительном расследовании, и адвокату Перминову Д.Р., за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, четыре фрагмента марли, банку из – под напитка «Burn», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; фрагмент бумаги с описанием адреса хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; нож, сотовый телефон Simens, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани вернуть ФИО1 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева