Дело № 2-408/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли- продажи автомобиля недействительными, о применении последствий недействительности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли- продажи автомобиля недействительными, о применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августе 2014 года им был приобретен автомобиль марки LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... за цену 350 000 руб., для личного пользования. 08 декабря 2018 года между ним и И.А. был заключен брак.В результате алкогольной интоксикации с 12 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года ФИО1 находился на стационарном лечении в Туапсинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК, а в последующее время, с 14 января 2019 года по 23 января 2019 года находился на течении в ГБУЗ «Туапсинская районная больница №3». После выписки из больницы, 02 февраля 2019 г., ФИО1 узнал, что его машина переоформлена на ФИО3 В МРЭО ГИБДД по Туапсинскому району ему показали договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, зарегистрированный в ГИБДД 18 января 2019 года. Цена транспортного средства указана в сумму 120 000 рублей. Однако, ФИО1 данный договор купли- продажи не подписывал, денежных средств за автомобиль не получал. В связи с чем, просил признать договор купли-продажи автомобиля марки LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... от 19 января 2019 г. недействительным, применить последствия признания сделки недействительной и восстановить право собственности ФИО1 на автомобиль марки LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать договор купли-продажи автомобиля маркиLADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... от 19 января 2019 г. недействительным. Применить последствия признания сделки недействительной, признав недействительным последующий договор купли-продажи автомобиля марки LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный МРЭО ГИБДД 03 апреля 2019 года. Восстановить право собственности ФИО1 на автомобиль марки LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Обязать ФИО4 передать автомобиль ФИО1.

Определением Туапсинского городского суда от ... уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнили в части даты оспариваемого договора- 18.01.2019 года, просили удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений. 

Определением Туапсинского городского суда от 08.07.2021 года уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

Ответчик ФИО3 пояснил в судебном заседании, что фактически никаких денег за автомобиль ФИО1 не платил, о требованиях истца возвратить автомобиль сообщил нынешнему собственнику автомобиля ФИО4, занимающемуся частным извозом в пос.Дагомыс Лазаревского района гор. Сочи. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства – с.Безымянное, гор.Горячий ключ, ул.Таманская, дом 56, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства 18.01.2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договору купли- продажи автомобиля LADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Согласно п.п.4,5 настоящего Договора стоимость автотранспортного средства составила 120 000 рублей.

ФИО3 продал данное транспортное средство ФИО4, за которым зарегистрировано право собственности на автомобиль 03.04.2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч1,2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.\

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Определением Туапсинского городского суда от 15.04.2021 года по делу назначено производство судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № 01701/11-2/1.1 от 14 мая 2021 года подпись от имени ФИО1, расположенная на строке «(подпись, фамилия продавца)» в нижней части договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2019. заключенного между ФИО1 и ФИО3, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Не доверять указанному заключению у суда основания отсутствуют, поскольку данное заключение составлено экспертом ФБУ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит указание на использованные методы исследования, подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, имеющие значение для дела. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор является недействительной (ничтожной) сделкой, последующий договор купли - продажи автотранспортного средства, заключенный между ФИО3 и ФИО4 также является недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли- продажи автомобиля недействительными, о применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля маркиLADAGranta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... от 18 января 2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным. 

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки LADAGranta, 2014 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный МРЭО ГИБДД 03 апреля 2019 года. 

Применить последствия признания сделок недействительными.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки LADAGranta, 2014 года выпуска, идентификационный номер ...

Обязать ФИО4 передать автомобиль ФИО1.

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: