Дело № 2-839/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 12 ноября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Нечаева Е.А., 

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 7 418 926 рублей 34 копеек, в том числе сумма основного долга – 250 000 рублей, сумма начисленных процентов – 256 701 рубль 82 копейки, сумма пени – 6 912 224 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 295 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 декабря 2012 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.12.2012, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей.

Кредит предоставлен 26.12.2012 года Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 26.12.2017. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 33,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 7 418 926 рублей 34 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 250 000 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей; просроченная задолженность по процентам – 256 701 рубль 82 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 940 860 рублей 40 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 3 971 364 рубля 12 копеек.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании Протокола № 77 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29 августа 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил уменьшить размер взыскиваемой с него в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей и в окончательном варианте признал частично исковые требования ОАО Банк «Западный» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 26 декабря 2012 года; сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 256 701, 82 рубля, сумму пени в размере 25 000 рублей. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть указанного гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.12.2012, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей.

Кредит предоставлен 26.12.2012 года Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 26.12.2017. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 33,90% годовых. Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.2.4. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. 

За время действия кредитного договора ответчиком в соответствии с Графиком погашения надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29 июля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 7 418 926 рублей 34 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 250 000 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей; просроченная задолженность по процентам – 256 701 рубль 82 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 940 860 рублей 40 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 3 971 364 рубля 12 копеек. Поскольку у суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который проверен судом и представляется верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств уплаты задолженности также не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 250 000 рублей, а также процентов по договору в размере 256 701 рубля 82 копеек.

В части исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что задолженность по договору и по процентам подлежащим уплате в общей сумме составляет 506 701 рубль 82 копейки, тогда как неустойка по расчетам истца составляет 6 912 224 рубля 52 копейки, то есть превышает общую сумму задолженности и процентов по договору почти в 13 раз, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка в общем размере 6 912 224 рублей 52 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд находит основания, для снижения размера неустойки соглашаясь с доводами ответчика. 

Суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер и по своей природе не может быть средством извлечения прибыли и (или) обогащения со стороны кредитора.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки заслуживают внимания, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 02 копеек. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Соответственно, при цене иска 531 701 рублей 82 копейки госпошлина составляет: 5 200 + 1% от (531 701,82 - 200 000) = 5 200 + 3 317,02 = 8 517 рублей 02 копейки.

Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 531 701 рубля 82 копеек, в том числе сумма основного долга – 250 000 рублей, сумму начисленных процентов – 256 701 рубль 82 копейки, сумму пени – 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев