Дело 

<

Номер обезличен> УИД 14RS0

<

Номер обезличен>-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Адрес обезличен> 15 мая 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданки 

<

Адрес обезличен>, со 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РС (Я), 

<

Адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

Дата обезличена> в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртного решила зайти к своей знакомой Гр.К, проживающей в 

<

Адрес обезличен>, что входная дверь подперта деревянной палкой, и, что хозяйка Гр.К отсутствует, из внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить хищение принадлежащих Гр.К продуктов питания, с целью их продажи и приобретения на вырученные от их продажи денежные средства спиртного. Для этого, ФИО2, убрав палку, подпиравшую входную дверь, незаконно проникла в квартиру, где тайно, умышленно похитила со стола кухни пластиковый контейнер с печенью оленя весом 2 кг. 

После чего, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей Гр.К причинен имущественный ущерб в размере 3600 рублей 00 копеек.

Она же, 

<

Дата обезличена> в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртного, решила зайти к своей знакомой Гр.Н проживающей в 

<

Адрес обезличен>, что входная дверь подперта деревянной палкой, и, убедившись, что Гр.Н отсутствует, с целью совершения кражи принадлежащих Гр.Н продуктов питания, с целью их дальнейшей продажи и приобретения на вырученные от продажи денежные средства спиртного, ФИО2, убрав деревянную палку, подпиравшую входную дверь, незаконно проникла в дом, где тайно, умышленно похитила из коридора у печки, находившийся там мешок с мясом оленины весом в 5 кг. 

После чего, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей Гр.Н. причинен имущественный ущерб в размере 3750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав вину полностью, показала, что 

<

Дата обезличена> она вместе со своей сестрой Гр.С в поисках спиртного пришли в дом ее знакомой Гр.К Дверь была подперта деревянной палкой и она, убрав эту палку, зашла в дом, сестра осталась на улице. В доме на кровати лежал отец Гр.С, он слепой и поэтому не заметил, как она украла со стола печень, находившийся в контейнере. О краже печени сестре она ничего не сказала. После они пошли к Гр.С.А. и продали ей эту печень за 1 тысячу руб., на эти деньги у Гр.П купили спиртное. После этого, где-то в начале 

<

Дата обезличена>, она выпивала со своим зятем Гр.С, когда закончилось спиртное, пошли искать спиртное и пришли в дом Гр.Н. Дверь веранды была подперта снаружи палкой и, убрав эту палку, одна зашла в дом, Гр.С остался на улице. Войдя в дом, у печки, она увидела мешок, в котором был кусок мяса. Она забрала его с целью дальнейшей продажи и покупки на вырученные деньги спиртного. Половину этого мяса они продали Гр.С.С., а другую половину Гр.Н.Г., всего за две тысячи руб. Она занята по уходу за матерью, которой 78 лет, она хочет пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимую ФИО2 виновной в совершении изложенных выше преступлений. 

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Гр.К, которая показала, что она работала на стаде, в 

<

Дата обезличена> года в качестве оплаты с разрешения ГУП «

<

Адрес обезличен>» забила одного оленя. Мясо и внутренности оленя она привезла в 

<

Адрес обезличен> и хранила в морозильной камере. 

<

Дата обезличена> она достала из морозильной камеры печень оленя и, положив ее в пластиковый контейнер, поставила на стол для разморозки, а сама пошла в магазин. Дверь она подперла деревянной палкой, которую взяла во дворе. Сходив в магазин, подойдя к дому, она увидела, что палка, которой она подперла двери, стоит справа от двери, сначала она не придала этому значение, но ее это насторожило, а зайдя в дом и разбирая продукты, купленные в магазине, она увидела, что на столе нет контейнера с печенью оленя. В квартире ничего тронуто не было, только пропал со стола контейнер с печенью. В 

<

Дата обезличена> года в село приехали сотрудники полиции, они вызвали ее, и стали спрашивать, не пропадало ли у нее что из квартиры и тогда она рассказала, что пропала печень оленя и сказала, что печень хранилась в морозильной камере, не стала уже уточнять, что поставила печень на стол для разморозки. Тогда сотрудники полиции ей сообщили, что ее односельчанка ФИО2 сообщила им, что украла у нее печень оленя 

<

Дата обезличена>. Печень оленя, была весом 2 кг, потому что она перевешивала мясо и внутренности после того, как забила оленя, так вес печени оленя обычно от 1,5 кг до 2,5 кг. Когда ФИО2 призналась в том, что украла у нее печень 

<

Дата обезличена>, то со стороны ее родственников ей был возмещен ущерб мясом, поэтому претензий по данному поводу она к ней не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

(том 1 л.д.36-40)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Гр.Н, которая показала, что у ее старшего сына – Гр.Н, который работает оленеводом в СХПК «

<

Адрес обезличен>», имеется в собственности 10 домашних оленей. В 

<

Дата обезличена> года сын забил одного оленя и привез ей мясо. Они разрубили его по кускам по 5 килограмм, разложили по полимерным мешкам белого цвета и сложили в морозильную камеру, где мясо и хранилось. 

<

Дата обезличена> она решила на выходные приготовить мясо, так как впереди была рабочая неделя. Где-то в 

<

Дата обезличена>, она достала из морозильника один полимерный мешок белого цвета, в котором находился кусок мяса весом 5 килограмм, и поставила его перед печкой в коридоре дома, чтобы оно разморозилось, и можно было его разделать на порционные куски. Потом она решила затопить баню. В 

<

Дата обезличена> она вышла из дома, так как далеко уходить не собиралась, то входную дверь подперла деревянной палкой, палку взяла во дворе, которая под руку попалась. В бане она растопила печь, дождавшись, пока дрова разгорятся, потом пошла в дом. Подойдя к дому, она увидела, что палка, которой она подперла двери, лежит на земле перед домом, сначала не придала этому значение, подумала, может дверь слабо подперла и палка упала. Когда зашла в дом, то обнаружила, что нет мешка с мясом, который лежал у печки в коридоре. Она еще подумала, может, куда его поставила в другое место и в суете забыла, она еще поискала мешок с мясом, но так его нигде и не обнаружила. Потом подумав, она поняла, что мясо у нее украли, и что палка валялась на земле перед дверью, потому что в дом кто-то заходил. О том, что у нее украли мясо оленины, она никому не рассказывала. В 

<

Дата обезличена> в село приехали сотрудники полиции, они вызвали ее и стали спрашивать, не пропадало ли у нее что из квартиры и тогда она рассказала, что у нее в 

<

Дата обезличена> пропало мясо в мешке. Мясо оленины, которое было у нее похищено, было весом 5 кг, так как, раскладывая мясо по мешкам, она его взвешивала по 5 кг. Когда ФИО2 призналась в том, что украла у нее мясо оленины 

<

Дата обезличена>, то со стороны ее родственников ей был возмещен ущерб мясом, поэтому претензий по данному поводу она к ней не имеет, заявлять гражданский иск не желает. Она не разрешала ФИО2 в ее отсутствие заходить в ее дом, пользоваться и распоряжаться ее имуществом и продуктами питания, поэтому считает, что если та зашла в ее дом в ее отсутствие и забрала у нее мясо оленины, то совершила кражу. 

(том 1 л.д.126-130)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.Б от 

<

Дата обезличена>, которая показала, что она является директором оленеводческого предприятия МУП «Себян им. 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> с 2020 года. Мясо и внутренности оленя не завозятся с города, в продаже у них чисто местная продукция, домашняя себянская оленина. Она подтверждает, что мясо оленины за 1 килограмм составляет суповой набор (часть мяса с костями) – 700 рублей, а мякоть (часть мяса без костей) – 750 рублей. Печень оленя за 1 килограмм составляет 1800 рублей. МУП «Себян им. 

<

Адрес обезличен> единственное предприятие, которое торгует мясом и внутренностями оленины в селе Себян-Кюель. 

(том 1 л.д.53-56)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, которая показала, что ближе к 

<

Дата обезличена> они с сестрой занимались сбором ягод, пили. 

<

Дата обезличена> также пили с сестрой. Где-то к 

<

Дата обезличена> спиртное закончилось, выпить еще хотелось, денег у них не было. Тогда решили с сестрой пойти по селу, может, кто угостит. Когда шли по 

<

Адрес обезличен> и дошли до 

<

Адрес обезличен>, в нем проживает их дальняя родственница по отцу, ФИО2 сказала подождать ее на улице, сказала, что сходит к Гр.К и спросит, может та им что-нибудь даст выпить или денег. Она стояла на улице, а ФИО2 пошла к дому. Вернулась та быстро, в руках в ФИО2 был какой-то пластиковой контейнер, вроде белый, а в нем лежала мороженая печень оленя. Они могут отличить мясо и внутренности оленя от другого мяса, оно даже пахнет по-особенному. ФИО2 сказала, что Гр.К дала печень поесть, а они могут ее продать. Тогда они пошли к жительнице их села - Гр.С.А. и она предложила ей купить печень оленя за 700 рублей. Гр.С.А. согласилась и купила у них эту печень, на вид печень была весом около 2 килограмм, но так как они ее не взвешивали, то сошлись на этой цене. Гр.С.А. забрала печень, а контейнер отдала им, Варя его где-то выбросила, где, даже не обратила внимание. Потом с деньгами они пошли к Гр.П, ФИО4 В.В. попросила ее зайти к ней. Она зашла к Гр.П и попросила ту налить ей спирту на 700 рублей, та налила ей где-то 150 грамм спирта, 200 грамм спирта стоит 1 000 рублей. Потом они с сестрой пошли домой пить купленный спирт.

О том, что сестра украла у Гр.К печень оленя, та ей не говорила, сказала, что Гр.К дала ей печень. Это уже потом сестра рассказал ей, что печень, которую они продали летом, она украла у Гр.К. Она действительно думала, что Гр.К дала ей печень, хотя печень и дорогая, но подумала, может, пожалела сестру. Печень оленя они продавали 

<

Дата обезличена> в период с 

<

Дата обезличена>.

(том 1 л.д.58-60)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.С.А. от 

<

Дата обезличена>, которая показала, что в 

<

Дата обезличена> где-то уже после 

<

Дата обезличена> она находилась дома, в это время к ней зашли ФИО2 со своей сестрой Гр.С Обе женщины были пьяные. Гр.С предложила ей купить печень оленя, по внешнему виду печень была замороженная, только начала оттаивать, печень была в какой-то посуде, она сейчас уже не помнит, в какой. Она понюхала печень, та была неиспорченной и согласилась ее купить. По весу печени было примерно 2 килограмма, но они ее не взвешивали, печень в селе дорогая, 1 800 рублей за 1 килограмм, она спросила у Светланы, сколько та хочет за печень, она сказала 700 рублей, ее данная цена устроила, она приобрела кусок печени весом примерно 2 кг за 700 рублей. О том, что данная печень может быть украдена, она даже не подумала, думала, запили женщины и продают свои продукты. Она у них даже не спрашивала, откуда печень, так как так и думала, что их. Из печени она приготовила еду, а посуду, в которой была печень, она отдала им обратно. 

(том 1 л.д.65-67)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.С.А. от 

<

Дата обезличена>, который показал, что 

<

Дата обезличена> в послеобеденное время, он пил дома с сестрой жены ФИО2. Где-то к 

<

Дата обезличена> спиртное закончилось, и они пошли по улицам села искать, где выпить. Когда они шли по 

<

Адрес обезличен>, Варя предложила ему пойти к ее дальней родственнице Гр.Н, попросить у той денег в долг. Ему она сказала ждать ее на улице, так как Гр.Н учительница, а они оба пьяные и та будет ругаться. Он остался стоять на улице, а ФИО2 пошла к Гр.Н, вернулась она быстро, в руках у нее был мешок белого цвета, какие бывают из-под сахара, а в мешке ФИО2 сказала, что мясо, которое ей дала Гр.Н и которое можно продать. Они пошли к Гр.С.С. и та отрубила топором половину от куска мяса, а за него дала им денег. Потом они пошли к Гр.Н.Г. и продали ей остальное мясо, денег было что-то около 2 тысяч, а потом пошли к Гр.К.О. и купили у него спирта и пошли пить. О том, что ФИО2 украла мясо, он ничего не знал, та ему не говорила. Он был пьяный, что даже не подумал о том, что ФИО2 может своровать мясо у односельчанки. Мясо они продавали 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

Дата обезличена>. 

(том 1 л.д.139-141)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.С.С. от 

<

Дата обезличена>, которая показала, что 

<

Дата обезличена> год, около 

<

Дата обезличена> к ней пришли жители их села ФИО2 и Гр.С.А., в руке у Гр.С.А. был мешок, как из-под сахара, оба они были пьяные. ФИО2 сказала, что они продают мясо оленя и спросила, будет ли она брать. Она посмотрела в мешок, мясо было замороженное, испорченным не пахло, на вид в мешке было где-то 5 килограмм мяса. Она спросила, за сколько они продадут ей половину от всего количества мяса. ФИО2 сказала, что за 1000 рублей, она предложила купить мясо, не взвешивая за 800 рублей и те согласились. Так килограмм мяса в селе стоит 750 рублей за килограмм. Мясо было одним крупным куском. Она топором разрубила мясо на два куска и один кусок забрала, а второй кусок они в мешке унесли с собой. О том, что данное мясо может быть украдено, она даже не подумала, думала, что пьют и продают свои продукты. Из купленного мяса она приготовила еду. 

(том 1 л.д.144-146)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.Н.Г. от 

<

Дата обезличена>, которая показала, что 

<

Дата обезличена> год, около 

<

Дата обезличена>, к ней пришли жители нашего села ФИО2 и Гр.С.А., в руке у Гр.С.А. был мешок как из-под сахара, оба они были пьяные. ФИО2 сказала, что они продают мясо оленя и спросила, будет ли она брать. Она заглянула в мешок, мясо было замороженное, на запах свежее, в мешке был один кусок весом на вид около 3-х килограмм. Она спросила у них, за сколько они продадут мясо, ФИО2 предложила цену - 1000 рублей. Так как 1 килограмм мяса в селе стоит 750 рублей, а мяса было больше чем килограмм, то она согласилась на данную цену. Она отдала им 1 000 рублей, а они ей мясо. О том, что данное мясо может быть украдено, она даже не подумала, думала, что пьют и продают свои продукты. Из купленного мяса она приготовила еду. 

(том 1 л.д.148-150)

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена> осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками ГУР Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1 л.д.69-73,74-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенным оперуполномоченным Отделения МВД России по 

<

Адрес обезличен> лейтенантом полиции Гр.Ф с участием Гр.К в ходе которого осмотрено помещение 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия). Вход в квартиру осуществляется через веранду, входная дверь которой подпирается деревянной палкой, из веранды вход в квартиру осуществляется через входную деревянную дверь, имеющую запорное устройство навесной замок. Входная дверь, ведущая на веранду и входная дверь, ведущая в помещение квартиры, на момент осмотра визуальных повреждений не имеют. Участвующая в осмотре Гр.К пояснила, что в морозильной камере, стоящей в одной из комнат квартиры она хранила печень оленя. 

Прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1 л.д.13-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенным участковым уполномоченным Отделения МВД России по 

<

Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Гр.Г с участием потерпевшей Гр.К в ходе которого осмотрено кухонное помещение 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), где с правой стороны под окном, расположен кухонный стол.

Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.46-52)

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками ГУР Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1 л.д.152-156,157-158)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенным оперуполномоченным Отделения МВД России по 

<

Адрес обезличен> лейтенантом полиции Гр.Ф с участием Гр.Н осмотрены помещения жилого 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), где участвующая Гр.Н пояснила, что у печки находилось мясо оленины весом 5 кг.

Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.105-113)

Показания подсудимой ФИО2, потерпевших Гр.К и Гр.Н свидетелей Гр.Б Гр.Н.Г. Гр.С.С.., Гр.С.А. Гр.С.А Гр.С суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданам.

Согласно медицинским справкам подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и у нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и несет полную ответственность за совершенные ею общественно-опасные деяния.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом преступления является корысть.

Преступления относятся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, оснований для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к отрицательной характеристике, представленной УУПиПДН Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> Гр.Г на подсудимую ФИО2, суд относится критически, в связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств о нарушении ФИО5 алкогольного законодательства. 

Согласно характеристики, представленной ведущим специалистом Администрации СП «

<

Адрес обезличен>» Гр.К.Л. ФИО2 характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением спиртными напитками, не участвует в общественной жизни наслега, не желает трудоустроиться. 

Согласно информации директора МБОУ «

<

Адрес обезличен>» Гр.К.М.., ФИО2 временно замещала кухонного работника с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, продолжительностью 20 дней, за период работы добросовестно исполняла свои обязанности.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК за календарный год к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных преступлениями, отсутствие претензий со стороны потерпевших, осуществление ухода за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке о составе семьи является не работающей пенсионеркой и инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступлений, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как подсудимая, согласно медицинской справке, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за календарный год к административной ответственности за нарушение алкогольного законодательства не привлекалась, не состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен>, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений документально не зафиксировано.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление осужденной, в условиях не связанных с реальным лишением свободы, с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ за каждое преступление, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание то, что подсудимой совершены два оконченных преступления, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд, с учетом личности подсудимой ФИО2, наличием смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при отбытии основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначается.

В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

<

Дата обезличена> в связи с не явкой в судебное заседание, мера пресечения изменена на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо за исх.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>; постановление о передаче сообщения по подследственности от 

<

Дата обезличена>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>; опрос Гр.К. от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.К протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта ФИО2; опрос Гр.С. от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.С.; копия реализационных цен на мясо-оленину на 

<

Дата обезличена>; сопроводительное письмо за исх.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>; постановление о передаче сообщения по подследственности от 

<

Дата обезличена>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>; опрос Гр.Н от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.Н протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; опрос ФИО2; копия паспорта ФИО2; опрос Гр.С.А.. от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.С.А. хранятся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату К за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере 22 646 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с осужденной в соответствии со ст.132 УПК РФ.

У подсудимой специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную ФИО2 меру наказания считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующий курс лечения.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из зала суда немедленно. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо за исх.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>; постановление о передаче сообщения по подследственности от 

<

Дата обезличена>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>; опрос Гр.К от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.К протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта ФИО2; опрос Гр.С от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.С копия реализационных цен на мясо-оленину на 

<

Дата обезличена>; сопроводительное письмо за исх.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>; постановление о передаче сообщения по подследственности от 

<

Дата обезличена>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>; опрос Гр.Н от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.Н протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; опрос ФИО2; копия паспорта ФИО2; опрос Гр.А.С. от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта Гр.А.С хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату К. за оказание юридической помощи обвиняемой на предварительном следствии по назначению в размере 22 646 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев