Дело №2-1349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Барановской Е.С.,

с участием представителя истца АО "Сатурн Волгоград"- ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «Сатурн Волгоград» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2018 года между АО «Сатурн Волгоград» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №..., согласно которого поставщик (АО «Сатурн Волгоград») обязуется передать в собственность покупателя (ИП ФИО2), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором на сумму 308000,78 руб.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки. А также, согласно п. 1 дополнительного соглашения №... от 20.08.2018г., к договору покупки №... от 04.07.2018г., оплатить группу товаров в течении 30 дней, с даты их поставки покупателю.

В нарушение договора поставки ответчик ИП ФИО2 оплатил поставленный товар частично, в связи с чем задолженность по оплате товара по состоянию на 05.12.2018г.составила 297050,72 руб.

В соответствии с условиями договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по которому по истечении срока предоставленной отсрочки составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту составила 42693,64 руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №... от 20.08.2018г.., согласно условиям которого ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ИП ФИО2 по договору поставки.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору поставки №... от 04.07.2018г. в размере 297050,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 42693,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598 руб.

Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору поставки №... от 04.07.2018г. в размере 277050,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 60563,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576 руб.

Ответчик ИП ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных уточненных требований, просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2018 года между АО «Сатурн Волгоград» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №..., согласно которого поставщик (АО «Сатурн Волгоград») обязуется передать в собственность покупателя (ИП ФИО2), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки.

Истец со своей стороны исполнил обязательства – поставил товар порядке и на условиях, оговоренных договором. Так, ответчиком ИП ФИО2 принят товар 20.08.2018г. по счет-фактуре №41446/2 на сумму с учетом налога в размере 19944,74 руб., 20.082018г. по счет-фактуре № 41447/2 на сумму с учетом налога в размере 1271 руб., 21.08.2018г. по счет-фактуре № 41562/2 на сумму с четом налога в размере 8290,79 руб., 21.08.2018г. по счет-фактуре № 41561/2 на сумму с четом налога в размере 19122,42 руб., 21.08.2018г. по счет-фактуре № 41623/2 на сумму с четом налога в размере 33010,87 руб., 21.08.2018г. по счет-фактуре № 41736/2 на сумму с четом налога в размере 18612,26 руб., 21.08.2018г. по счет-фактуре № 41778/2 на сумму с четом налога в размере 47802,74 руб., 23.08.2018г. по счет-фактуре № 42266/2 на сумму с четом налога в размере 6899,38 руб., 23.08.2018г. по счет-фактуре № 42396/2 на сумму с четом налога в размере 747 руб., 23.08.2018г. по счет-фактуре № 42397/2 на сумму с четом налога в размере 4041,20 руб., 28.08.2018г. по счет-фактуре № 43216/2 на сумму с четом налога в размере 26717,24 руб., 29.08.2018г. по счет-фактуре № 43671/2 на сумму с четом налога в размере 29382 руб., 29.08.2018г. по счет-фактуре № 43819/2 на сумму с четом налога в размере 19122,42 руб., 29.08.2018г. по счет-фактуре № 43820/2 на сумму с четом налога в размере 16461,58 руб., 30.08.2018г. по счет-фактуре № 44104/2 на сумму с четом налога в размере 56575,14 руб.

Товар был принят ИП ФИО2 без замечаний по количеству, качеству или ассортименту, о чем свидельствуют подписи в товаросопроводительных документах. 

20.08.2018г. между АО «Сатурн Волгоград» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поставки №... от 04.07.2018г, согласно условиям, которого максимальная стоимость поставляемого товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки составляет 300 000 рублей. Исполнением покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО3

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях досудебного урегулирования спора истцом выставлены претензии от 09.10.2018г. ответчикам с требованием о погашении задолженности. Однако по настоящее время задолженность ИП ФИО2 полностью не погашена, по состоянию на 11.01.2019 года задолженность по оплате поставленного истцом товара составляет 277050,72 руб.

Согласно п.3.3. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно условиям договора поставки размер процентной ставки по коммерческому кредиту по истечении срока оплаты поставленного товара составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по оплате поставленного истцом товара составляет 277050,72 руб., размер начисленных процентов по коммерческому кредиту составляет 60563, 17 руб.

Суд находит указанный расчет соответствующим условиям договора поставки и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. 

В судебном заседании также установлено, что 20.08.2018г. в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого ФИО3 обязался солидарно отвечать перед АО «Сатурн Волгоград» за ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору поставки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 11.01.2019г задолженность по договору поставки №... от 04.07.2018г. в размере 277050,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 60563,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6576 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сатурн Волгоград» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сатурн Волгоград» по состоянию на 11.01.2019г. задолженность по договору поставки 2974 от 04.07.2018г. в размере 277050,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 60563,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6576 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2019 года.

Судья И.С.Артеменко