Дело №2-1568/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием помощника прокурора Ивановой В.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора, в интересах неопределённого круга лиц, к ЗАО «Агрофирма «Крона» об обязании провести специальную оценку условий рабочих мест

У С Т А Н О В И Л :

Каменский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Крона», указав в заявлении, что проведённой проверкой установлено нарушение ответчиком трудового законодательства. По состоянию на 28.07.2017 в ЗАО «Агрофирма «Крона» не проведена специальная оценка условий труда следующих рабочих мест - инженер по охране труда, специалист по маркетингу. Аттестация вышеуказанных рабочих мест с момента их создания Обществом не проводилась. Вместе с тем, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда осуществляет трудовую деятельность М., что подтверждается объяснением инспектора отдела кадров ЗАО «Агрофирма «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ М.Т. дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, №, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № В должности специалиста по маркетингу в ЗАО «Агрофирма «Крона» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность П.., что подтверждается объяснением инспектора отдела кадров Общества от ДД.ММ.ГГГГ М.Т., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска прокурор ссылается на положения ст.ст.21, 209, 210, 212 ТК РФ, ФЗ «О специальной оценке условий труда», считает, что непринятие ответчиком мер по специальной оценке условий труда рабочих мест нарушает конституционные права граждан в сфере охраны труда, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Прокурор просит суд обязать ЗАО «Агрофирма «Крона» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест.

Помощник прокурора Иванова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме заявленных требований.

ФИО1, представляющая ЗАО «Агрофирма «Крона» по доверенности, в судебном заседании заявила о признании иска прокурора в полном объеме.

Суд разъяснил представителю ответчика положения ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ об условиях и последствиях принятия судом признания иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Закрытое акционерное общество «Агрофима «Крона» в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест: инженер по охране труда, специалист по маркетингу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2017г.