Дело № 1-46/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В. 

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного 

прокурора Афисова Я.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Медведева Э.В., ордер (...) от 

27.02.2018 года, удостоверение (...) от 23.10.2017 года

рассмотрев уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) проживающего по адресу: (...), не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

16 января 2018 года, в 5 часов 15 мин., ФИО1, в (...), имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, кинул кирпич в окно дома № (...), принадлежащего Ш.Л.В., повредив при этом стеклопакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вернулся на территорию домовладения №(...) по (...), где он проживает, взял еще три кирпича, которые также кинул в окна домовладения №(...) и повредив стеклопакеты. Согласно акта коммерческого исследования (...) от 23 января 2018 г. сумма материального ущерба, причиненного Ш.Л.В. составила 15800 рублей. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Ш.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник Медведев Э.В., потерпевшая Ш.Л.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Ш.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, показала, что ФИО1 принес ей свои извинения, ущерб возместил полностью.

Подсудимый ФИО1, защитник Медведев Э.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Афисов Я.В.возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества их хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что по характеру совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступления невысокая, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, по мнению суда, подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.