РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области административное дело № 2а-226/18 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», в лице и.о.начальника ФИО5, обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского районного суда Самарской области (далее – Суд) от 12.04.2011г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима и освобожден по отбытию наказания 17.05.2016г.. 

Решением Суда от 02.02.2017г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Суда от 05.12.2017г. административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

После установления административного надзора и ограничений ФИО1 совершил административные правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.20.20., ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует. 

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился. 

Прокурор Пузравина И.Ю. в представленном суду заключении полагала необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. 

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Суда от 12.04.2011г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 17.05.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-29 г.Тольятти ГУФСИН России по Самарской области. 

Вступившим в законную силу решением Суда от 02.02.2017г. ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00. до 06.00. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Вступившим в законную силу решением Суда от 05.12.2017г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и административных ограничений 30.03.2018г. совершил административное правонарушение (распитие спиртных напитков в общественном месте), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.ст.20.20. КоАП РФ постановлениями зам.начальника ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» от 03.04.2018г. к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

31.03.2018г. ФИО1 допустил нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00. до 06.00. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничений, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора. 

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер допущенных нарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Председательствующий: А.А.Антошкина