судья Никитин П.С. № 3/5-6-22к-1197/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 4 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, 

- помещен в психиатрический стационар ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не содержащегося под стражей, на срок не более 30 суток с момента помещения в стационар.

Выслушав мнение адвоката Колокольцева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Талызину Е.Н., полагавшую апелляционное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

13 августа 2025 года по делу была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, по заключению комиссии экспертов рекомендовано направление ФИО1 на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

3 сентября 2025 года в суд проступило ходатайство старшего следователя Маловишерского межрайонного следственного отдела ФИО2 о помещении обвиняемого ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. 

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, анализируя действующее законодательство, полагает, что принятым решением суд нарушил его конституционные права и свободы, просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В силу ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар. Обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Как видно из материалов дела, принимая решение по ходатайству следователя о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из представленных материалов следует, что 13 августа 2025 года была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1, из заключения которой следует, что при амбулаторном освидетельствовании решить диагностические и экспертные вопросы не представилось возможным в связи с неясностью клинической картины психического состояния ФИО1, при этом эксперты рекомендовали провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, суд обоснованно принял решение с учетом требований ст.ст. 165, 196, 203 УПК РФ о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим представленным материалам и требованиям закона, оснований не соглашаться с ним по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

То обстоятельство, что 22 сентября 2025 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3 приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3.1 ст. 208 УПК РФ, на законность принятого решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев