к делу № 1-114/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – 

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

и помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Пеняги М.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Пеняга М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.05.2008г. приговором Северского районного суда по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2014г. постановлением Салватского городского суда РБ освобождён условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок, составляющий на день рассмотрения ходатайства 2 года 9 дней;

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов 30 минут 09.12.2019г., ФИО1 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство, то есть в указанное время и указанном месте возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, в указанные время и месте ФИО1, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, при помощи сотового телефона осуществил вход в сеть Интернет, где на сайте «

<

данные изъяты>» без цели сбыта заказал и оплатил стоимость наркотического средства, получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, которое определилось как участок местности, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, около 18 часов 30 минут 09.12.2019г. ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенный на 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта приобрёл в неустановленном количестве, но не менее 0,3 г вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое в последствие, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 14 часов 30 минут 10.12.2019г. в заднем правом кармане одетых на нём брюк, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут 10.12.2019г. действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на расстоянии около 5 м северо-восточнее магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в заднем правом кармане одетых на нём брюк обнаружено и протоколом изъятия от 10.12.2019г. изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 10.12.2019г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,3 грамма и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 29.04.2020г. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Пеняга М.А., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, как женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, состояние здоровья, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 мая 2020 года. Время содержания ФИО1 под стражей исчислять с 12 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- порошкообразное вещество, свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «ALCATEL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев