Дело №2-1648/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 589 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 160 563,11 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 160 563 руб. 11 коп. ФИО1 обязанности по погашению кредита не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 018 руб. 84 коп. В связи с добровольным снижением штрафных санкций до 10% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 185 589 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 158 881 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 6, 64).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 589 руб. 40 коп., в том числе основного долга в размере 158 881 руб. 54 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 160 563 руб. 11 коп. сроком на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18% годовых (л.д. 9-13.

Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 2 893 руб. 11 коп, размер первого платежа – 1 184 руб. 48 коп., размер последнего – 1 600 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 160 563 руб. 11 коп. исполнены банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед ВТБ 24 (ПАО) ответчик ФИО1. надлежащим образом не исполняет, по настоящее время заемщик не в полном объеме производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. 

Как следует из представленного истом расчета (л.д. 7-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 190 018 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 158 881 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4117 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу в размере 804 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-43) и выписками по контракту (л.д. 25-30), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

В связи с добровольным снижением истцом штрафных санкций до 10% от их суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 185 589 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 158 881 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 847 руб. 80 коп (л.д. 17-19) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 018 руб. 84 коп. (л.д. 20-23).

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 589 руб. 40 коп., в том числе основного долга в размере 158 881 руб. 54 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 185 589 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 158 881 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб. 79 коп. (платежное поручение – л.д. 6).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 185 589 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 158 881 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 26 215 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 411 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу в размере 80 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу