Судья Гайфуллин Р.Р. УИД 16RS0031-01-2023-001590-91

№ 33-11743/2025

Учет № 147 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э.,

судей Миннегалиевой Р.М., Митрофановой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукмановым И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курмашевой Р.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО43 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО43 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Кузнечный» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения ФИО43 и ее представителя ФИО44 в поддержку доводов жалобы, представителя СНТ «Кузнечный» - ФИО45, возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО43 обратилась в суд с иском к СНТ «Кузнечный» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными, возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Кузнечный», владеет двумя земельными участками №№ .... и ..... В 2022 году (29 мая 2022 года) и 14 мая 2023 года состоялись общие собрания садоводов СНТ, в которых не имелось кворума, существенно нарушены порядок подготовки и проведения собрания, порядок принятия решения, влияющего на волеизъявление участников собрания, в связи с чем принятые на собраниях решения являются недействительными.

4 октября 2023 года на имя председателя СНТ было направлено заявление о предоставлении документов: копии устава, доказательств уведомления о собраниях, листов регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании 14 мая 2023 года, список с подписью каждого члена товарищества, копий протоколов собраний за 2022 год, копии протокола от 14 мая 2023 года, проекта приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования за 2022-2023 годы, выписки из решения общего собрания о приеме истца в члены СНТ, копии штатного расписания, декларации, подтверждающих расходы по налогам и сборам за 2022-2023 годы, копии отчета председателя СНТ о результатах работы за 2022-2023 годы, копии акта контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кузнечный» за 2022 год.

Ссылаясь на изложенное, уточнив иск, ФИО43 просила признать недействительными решения, принятые на собраниях членов СНТ «Кузнечный» от 29 мая 2022 года и 14 мая 2023 года и всех решений собраний за 2022 год; возложить на ответчика обязанность предоставить копии запрошенных ею документов; взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей на случай неисполнения ответчиком решения о передаче истцу документов в сроки, установленные судом.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ФИО43 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания от 29 мая 2022 года ею не пропущен, так как протокол данного собрания был предоставлен ей только в суде. Заявленное же ею ходатайство о восстановлении срока на оспаривание данного решения судом осталось не рассмотренным. Также суд необоснованно отказал в принятии увеличения ею исковых требований в части оспаривания решения, принятого товариществом 6 августа 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Кузнечный» ФИО45 выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2025 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года отменено в части отказа в предоставлении документов, в данной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО43, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2025 года в части оставления без изменения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении требований ФИО43 к СНТ «Кузнечный» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО43 к СНТ «Кузнечный» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО43 является членом СНТ «Кузнечный», владеет двумя земельными участками №№ .... и .....

14 мая 2023 года было проведено очередное собрание членов СНТ «Кузнечный», оформленное протоколом № .... от этой же даты, на котором утверждены: отчет директора товарищества за 2022 год, отчет ревизионной комиссии товарищества за 2022 год, смета доходов-расходов на 2023 год. Также принято решение об установлении членских взносов в размере 1 450 рублей с сотки или 14. 50 рублей за кв. м. В случае неоплаты членских взносов в срок до 31 июля 2023 года принято решение об увеличении размера взносов на 20%. Также приняты решения: об исключении из членов СНТ «Кузнечный» садоводов, имеющих задолженность по членским взносам и не обрабатывающих свои участки более 3 лет; о взыскании задолженности через судебные органы, с возложением судебных расходов на садоводов; при наличии любой задолженности отключать садоводов от электросетей, подключение производить с дополнительными затратами в размере 1000 рублей. Установлена стоимость электроэнергии за 1 кВт 3 рубля 28 копеек, без показаний или поломки электросчётчика садовод оплачивает по 500 рублей в месяц.

6 августа 2023 года на внеочередном общем собрании членов СНТ «Кузнечный» утверждены все решения, принятые на общем собрании от 14 мая 2023 года.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в 2022 году в СНТ «Кузнечный» было проведено общее собрание членов товарищества 29 мая 2022 года.

Согласно протоколу очередного собрания членов СНТ «Кузнечный» от 29 мая 2022 года на собрании были приняты следующие решения: об утверждении отчета директора товарищества за 2021 год; об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 года об утверждении сметы доходов-расходов на 2022 год и, в частности об установлении членского взноса с сотки 1 300 рублей или 13 рублей за кв. м., в случае неоплаты членских взносов в срок до 31 августа 2022 года принято решение увеличить размер взносов на 20 %; о принятии мер по взысканию задолженности по членским взносам; изменении состава ревизионной комиссии.

Согласно представленного ответчиком акта 5 июня 2022 года в 

<

данные изъяты> на информационном стенде СНТ «Кузнечный» была размещена копия протокола №.... общего собрания садоводов СНТ «Кузнечный» от 29 мая 2022 года.

Как указано выше, протоколы общих собраний членов товарищества за 2022 - 2023 годы со списками членов СНТ присутствующих на собрании, реестром членов СНТ, проголосовавших на собрании, были переданы ФИО43 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2025 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании недействительными вышеуказанных общих собраний СНТ «Кузнечный», ФИО43 ссылалась на нарушения порядка созыва и проведения общих собраний, отсутствие кворума.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части оспаривания решений, принятых на общем собрании СНТ «Кузнечный» в 2022 году, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из представленного ответчиком акта, 15 мая 2022 года уведомление о проведении 29 мая 2022 года общего собрания СНТ «Кузнечный» с указанием повестки дня было размещено на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, а также на электрических столбах при въезде на каждую улицу СНТ «Кузнечный».

5 июня 2022 года также на информационном стенде СНТ «Кузнечный» была размещена копия протокола общего собрания от 29 мая 2022 года, копия акта от 5 июня 2022 года приобщена к материалам дела.

С настоящим иском в суд согласно штемпелю на конверте ФИО43 обратилась 11 ноября 2023 года.

Вместе с тем, как установлено судом в рамках рассмотрения настоящего спора, копию протокола общего собрания от 29 мая 2022 года истец получила лишь в судебном порядке, в связи с чем она заявляла об уважительности пропуска срока на обращение в суд с данным требованием.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить доводы ФИО43 о недействительности решений общего собрания СНТ «Кузнечный» от 29 мая 2022 года независимо от пропуска срока.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из пункта 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчика.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что количество членов товарищества определяется реестром.

Согласно представленному ответчиком реестру членов СНТ по состоянию на 29 мая 2022 года в СНТ «Кузнечный» было 355 членов. Количество присутствовавших на собрании членов товарищества составляет - 178, что подтверждается списком согласных с решением общего собрания, то есть более 50% от общего количества членов СНТ «Кузнечный».

Возражая против представленного ответчиком списка согласных с решением общего собрания от 29 мая 2022 года лиц, ФИО43 ссылается на поддельность некоторых подписей, не соответствующих по своему исполнению подписям в других документах СНТ, в частности, в списке согласных с решением собрания от 14 мая 2023 года, отсутствие надлежащим образом оформленных доверенностей от 30 лиц (л.д.184-192 и 201-204). Между тем в материалы дела представлены копии доверенностей от 14 лиц, указанных в списке в качестве представителей (л.д.184-192 и 201-204). Довод о поддельности подписей проголосовавших и отмеченных в списке какими-либо допустимыми доказательствам не подтвержден.

Таким образом, поскольку на общем собрании членов СНТ «Кузнечный» от 29 мая 2022 года присутствовало более 50% от общего количества членов СНТ, кворум для его проведения и принятия решений имелся.

Относительно решения общего собрания от 14 мая 2023 года ФИО43 также ссылается на подложность представленных ответчиком списков, однако данное утверждение ничем не подтверждено.

Как следует из реестра членов СНТ по состоянию на 14 мая 2023 года в СНТ «Кузнечный» было зарегистрировано 350 членов.

Количество присутствовавших на собрании членов товарищества составило согласно протоколу общего собрания 176.

Данный вывод следует из сопоставления списков заочного и очного голосования с реестром членов СНТ.

Так, ФИО1 принимал участие от своего имени и от имени ФИО2 по доверенности, хотя записался только от своего имени. Председатель товарищества ФИО3 уполномочия на заочное голосование ФИО4, однако 14 мая 2023 года участвовал на собрании лично, но в списке не указан.

Указанные ниже лица вопреки доводам истца являлись членами СНТ и участвовали в голосовании в заочной форме: ФИО5 (в реестре под N 14), ФИО6 (в реестре под № 229), ФИО7 (в реестре под № 34), голосовал за себя и за ФИО8 по доверенности (пункты 47, 48 списка), ФИО9 голосовал за себя и за ФИО10 по доверенности (пункты 104,105 списка), ФИО11 (в реестре под № 99), ФИО12 (в реестре под № 139), ФИО13 (в реестре под № 305), ФИО14 (в реестре под № 310), ФИО15 (в реестре под № 319).

Согласно списка очного голосования: ФИО16 является членом товарищества (в реестре под № 148), ФИО17 (в реестре под № 253).

Кроме того, по доверенностям голосовали: ФИО18 за ФИО19, ФИО20 за ФИО21, ФИО22 за ФИО23, ФИО24 за ФИО8, ФИО25 за ФИО26, ФИО27 за ФИО28, ФИО29 за ФИО30, ФИО31, за ФИО32, ФИО9 за ФИО10, ФИО33 за ФИО34, ФИО35 за ФИО36, ФИО37 за ФИО38, ФИО39 за ФИО40, ФИО41 за ФИО42

Голоса членов товарищества, которые приняли участие в голосовании дважды, учитывались только один раз (на листе № 6 вместо 33 учтены 17 голосов).

Таким образом, поскольку на общем собрании членов СНТ «Кузнечный» от 14 мая 2023 года присутствовало более 50% от общего количества членов СНТ, кворум для его проведения и принятия решений имелся.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2022 года и от 14 мая 2023 года не имелось, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО43 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Курмашева Р.Э.

Судьи Миннегалиева Р.М.

Митрофанова Л.Ф.