Дело № 10-18/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Костылевой Е.С., 

с участием помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Ахметовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 29 августа 2017 года, которым

ФИО1,

родившаяся ***** года в *****, *****, со *****, *****, *****, зарегистрированная по адресу: *****, и проживающая по адресу: *****, ранее не судимая,

осуждена по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Голуб И.М. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьей, изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении дополнительного вида наказания, поскольку при назначении наказания мировым судьей не учтены положения ч. 1 ст. 47 УК РФ и п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В этой связи просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Адвокат Голуб И.М. считает приговор обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению.

Осужденная ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивала. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, не нарушена. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3, 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. При этом мировым судьей приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В силу п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, дополнительное наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, назначено в виде лишения её права управлять транспортными средствами, тогда как, согласно санкции ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание за данное преступление может быть назначено только в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положение осуждённой. 

ФИО1 следует считать осуждённой к такому виду дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Сфера такой профессиональной и иной деятельности в приговоре определена с учетом ч.1 ст.47 УК РФ - управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осуждённой ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева