31RS0016-01-2023-008938-98 № 2-336/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б., 

при секретаре Поповой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 223 638.90 рублей, из которых: сумма основного долга - 184 764.57 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 113.45 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов - 26 760.88 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,39 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 (Далее — Ответчик, Заемщик, Клиент) и истец заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета. Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ г. - 65 000.00 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт"» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34.9% годовых.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

Истец в исковом заявление выразил просьбу рассмотреть дело в отсутствие его представителя в случае неявки в суд, и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 200 000 рублей и уплатой процентов в размере 34,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в условиях договора.

Проставлением подписи на заявлении на выпуск карты и в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что он полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком числится задолженность в размере 223 638.90 рублей, из которых: сумма основного долга - 184 764.57 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 113.45 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов - 26 760.88 рублей.

Оснований не согласится с приведенным истцом расчетом задолженности суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5436,39 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 638.90 рублей, из которых: сумма основного долга - 184 764.57 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 113.45 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов - 26 760.88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2024.

Судья Л.Б. Бригадина