Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 897 320 рублей 16 копеек для приобретения автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, 2013 года выпуска.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало оферту путем перечисления денежных средств в размере 897 320 рублей 16 копеек на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор целевого использования денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки KIA SLA (Sportage, SL, SLS), VIN №, 2013 года выпуска.

Истец указывает, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» переименован в ПАО «Росбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат денежных средств заемщиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 100 рублей 28 копеек согласно графику платежей.

Истец указывает, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанность по выплате заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, единственным наследником первой очереди которого является ФИО2, в связи с чем настоящие требования предъявлены к ФИО2

Кроме того, между ФИО4 и АО «СК МетЛайф» заключен договор страхования № ГА 2000514 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого застрахованы жизнь и здоровье страхователя.

Истец указывает, что обратился в АО «СК МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового случае в связи со смертью ФИО4, по результатам рассмотрения которого страхования компания признана смерть ФИО4 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк» в размере 776 480 рублей 39 копеек.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 150 283 рубля 23 копейки.

Поскольку ответчик, являясь наследником заемщика, наследственное имущество приняла, сведения об отказе от наследства у истца отсутствуют, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 897 320 рублей 16 копеек для приобретения автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, 2013 года выпуска.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало оферту путем перечисления денежных средств в размере 897 320 рублей 16 копеек на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор целевого использования денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки KIA SLA (Sportage, SL, SLS), VIN №, 2013 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат денежных средств заемщиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 100 рублей 28 копеек согласно графику платежей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» переименован в ПАО «Росбанк».

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору №ССSQ64194184, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ нотариуса Красногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, согласно которого заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является несовершеннолетняя ФИО2

Помимо прочего, судом установлено, что между ФИО4 и АО «СК МетЛайф» заключен договор страхования № ГА 2000514 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого застрахованы жизнь и здоровье страхователя.

Истец обратился в АО «СК МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового случае в связи со смертью ФИО4, по результатам рассмотрения которого страхования компания признана смерть ФИО4 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк» в размере 776 480 рублей 39 копеек.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 150 283 рубля 23 копейки.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку сведения от отказе ФИО2 от наследства суду не представлено, суд полагает, что ФИО2 приняла наследство, следовательно на нее возложена обязанность в силу закона по возврату долгов наследодателя.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 205 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 150 283 (сто пятьдесят тысяч двести восемьдесят три) рубля 23 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 4 205 (четыре тысячи двести пять) рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина